Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 29.01.2018

1-149/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 г.                                                          г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курдюмова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6,

защитников – адвокатов Киреевой Л.Ю., Калинина А.М., Принада М.И., Давыденко О.А.,

представителя АО «В –Сибпромтранс» ФИО10,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мигла ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в д. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, среднее образование, работающего ООО «Теплосеть», в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дорофеева ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 4-х малолетних детей, работающего Лесопожарный центр, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Логойко ФИО23, родившегося 14.01.1986г., в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО12, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (в настоящее время дополнительное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                Хаджиголова ФИО24, родившегося 26.09.1983г., в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование (9 классов), работающего у ИП Курагина, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

                - 26.05.2009г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5-ти годам лишения свободы (в порядке ч. 5 ст. 69 приговор присоединен к приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия судимость погашена). Освобожден 28.06.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

        - 09.12.2015г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы. Освобожден 29.10.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,              ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2017 года, но не позднее 10.05.2017 точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Мигла С.А. и Дорофеева И.А., находящихся в районе 22-го железнодорожного пути станции ТЭЦ-1, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, станция ТЭЦ-1, в районе д.46 по ул.Глинки, Ленинского района г. Красноярска, увидевших на указанном железнодорожном пути материалы верхнего строения пути, а именно: железнодорожные подкладки, накладки, путевые костыли, движимых корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути: железнодорожных подкладок, накладок, путевых костылей, принадлежащих АО «В-Сибпромтранс» с 22-ого железнодорожного пути станции ТЭЦ-1, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, станция ТЭЦ-1, в районе д.46 по ул.Глинки, Ленинского района г.Красноярска.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути: железнодорожных накладок, подкладок, путевых костылей, Мигла С.А. совместно с Дорофеевым И.А. в начале мая 2017 года, но не позднее 10.05.2017, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г. Красноярске, в неустановленном месте, приобрели необходимые для совершения хищения инструменты, а именно: две железнодорожные лапы, гаечную головку, ломы. После чего, Мигла С.А., в целях реализации совместного с Дорофеевым И.А. преступного умысла, находясь в г. Красноярске, не позднее 10.05.2017, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, предложил своему знакомому ЛогойкоД.А., совместно с ним и Дорофеевым И.А., совершить хищение указанных материалов верхнего строения пути, а именно: железнодорожных подкладок, накладок, путевых костылей с 22-го железнодорожного пути станции ТЭЦ-1, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, станция ТЭЦ-1, в районе д. 46 по ул.Глинки, Ленинского района г.Красноярска, на что Логойко Д.А. движимый корыстными побуждениями ответил согласием. Тем самым Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А. образовали группу лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мигла С.А., Дорофеев И.А. и Логойко Д.А., действуя совместно и согласовано, в период с 10.05.2017 до 13.05.2017, точные даты в ходе следствия не установлены, неоднократно, в ночное время, совместно прибывали на 22-й железнодорожный путь станции ТЭЦ-1, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, станция ТЭЦ-1, в районе д.46 по ул.Глинки, Ленинского район Красноярска, где тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем извлечения путевых костылей ранее приобретенными инструментами и последующего демонтажа железнодорожных подкладок и накладок из вышеуказанного пути, похитили принадлежащие АО «В-Сибпромтранс» материалы верхнего строения пути, а именно: 100 подкладок марки Р65, весом 7,66 кг. каждая, общим весом 766 кг., стоимостью 49 407,00 рублей за тонну без учета НДС, на сумму 37 845,76 рублей без учета НДС; 265 шт. путевых костылей, общим весом 100 кг. Стоимостью 41 949,00 рублей за тонну без учета НДС, на сумму 4 194,90 рубля без учета НДС; 2 накладки ней Р65, весом 23,78 кг. каждая, общим весом 47,56 кг., стоимостью 51420 рублей за тонну без учета НДС, на сумму 2 445,54 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 44 486,20 рублей без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., причинили материальный ущерб АО «В-Сибпромтранс» на общую сумму 44 486,20 рублей, без учета НДС.

Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.05.2017 до 20.05.2017, точные дата и время следствием не установлены, у Мигла С.А. находящегося совместно с Дорофеевым И.А. в г. Красноярске, достоверно знающих, что на подъездном № 56, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей от стрелочного перевода (далее по тексту с.п.) 934 до с.п.930 и подъездном пути № 27, расположенном по адресу Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей парк «Такмаково» от с.п. 110 до с.п.907 находятся материалы верхнего строения, а именно: железнодорожные накладки, подкладки и путевые костыли, возник преступный умысел, направленный на совместное, тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно железнодорожных подкладок, накладок, путевых костылей с вышеуказанных подъездных путей №56 и № 27, принадлежащих ОАО «РЖД».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: железнодорожных накладок, подкладок, путевых костылей, 20.05.2017, точные время и место в ходе следствия не установлены, Мигла С.А. совместно с Дорофеевым И.А., находясь в г. Красноярске, предложили находящимся с ними Логойко Д.А. и Хаджиголову М.А. совершить совместно хищение материалов верхнего строения пути, а именно железнодорожных подкладок, накладок, путевых костылей, находящихся на подъездном пути № 56, расположенном по адресу: г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей от с.п.934 до с.п. 930 и подъездном пути № 27, расположенном по адресу Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей парк «Такмаково», от с.п. 110 до с.п.907, на что Логойко Д.А. и Хаджиголов М.А., движимый корыстными побуждениями ответили согласием. Тем самым Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А. и Хаджиголов М.А. образовали группу лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - материалов верхнего строения пути, а именно: железнодорожных подкладок, накладок, путевых костылей, находящихся на въездных путях № 56 и №27 принадлежащих ОАО «РЖД», Мигла С.А., Дорофеев И.А., Хаджиголов М.А. и Логойко Д.А., действуя совместно и согласованно, в период с 20.05.2017 г. до 10.06.2017г., более точные даты и время следствием не установлены, неоднократно, в ночное время, совместно прибывали на 56-й подъездной путь, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей от с.п.934 до с.п.930 и 27-й подъездной путь расположенный по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей парк «Такмаково» от с.п.110 до с.п.907, где тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем извлечения путевых костылей из вышеуказанных подъездных путей ранее приобретенными инструментами и последующего демонтажа железнодорожных подкладок и накладок из вышеуказанных путей, похитили принадлежащие ОАО «РЖД» материалы верхнего строения пути, а именно: подкладки марки Р 65 в количестве 966 шт. весом 7 кг. каждая, общим весом 6,762 т.; путевые костыли в количестве 2903 шт., 0,31 кг. каждый, общим весом 0,9 т.; накладки 4-х дырные, 61 шт., весом 23 кг. каждая, общим весом 1,403 т., а всего материалов верхнего строения пути общим весом 9,065 т. по цене 7 673,70 рублей за тонну лома ВСП без учета НДС, всего на сумму 69 562,09 рублей, без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А. М.А. причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 69 562,09 рублей без учета НДС.

Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18.06.2017г., точное время и место следствием не установлены, у находящихся в г.Красноярске Мигла С.А., Дорофеева И.А.,Логойко Д.А., Хаджиголова М.А. достоверно знающих, что на подъездном пути №27, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей парк «Такмаково» от с.п.110 до с.п.907, в районе д. 4ж, ул.Свердловская, Свердловского района г.Красноярска находятся материалы верхнего строения пути, а именно: железнодорожные подкладки, накладки, путевые костыли, движимых корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения материалов верхнего строения пути, а именно: железнодорожных подкладок, накладок, путевых костылей, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А. Хаджиголов М.А. образовали группу лиц по предварительному сговору. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период с 18.06.2017г., но не позднее 02 часов 30 минут 19.06.2017года, Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А. и Хаджиголов М.А., в ночное время, прибыли на подъездной путь №27, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей, парк «Такмаково» от с.п.110 до с.п. 907, в район д. 4ж, по ул.Свердловская, Свердловского района г. Красноярска, где осуществляя задуманное, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем извлечения путевых костылей из указанного пути ранее приобретенными инструментами и последующего демонтажа подкладок и накладок с подъездного пути №27, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ст.Енисей, парк «Такмаково» от с.п.110 до с.п.907, в районе д. 4ж, по ул.Свердловская, г. Красноярска подготовили и сложили вдоль вышеуказанного пути для дальнейшего хищения, принадлежащие ОАО «РЖД» материалы верхнего строения пути, а именно: 95 подкладок марки Р65, весом каждая, общим весом 0,665 т.; 375 путевых костылей, весом 0,31 кг. каждый, общим весом 0,11625 т.; 4 накладки 4х дырные марки Р65, весом 23 кг. каждая, общим весом 0,092 т., а всего материалов верхнего строения пути весом 0,87325 т., стоимостью 7 673,70 рублей без учета НДС за тонну лома ВСП, на общую сумму 6701,06 рублей без учета НДС, принадлежащие ОАО «РЖД», однако преступные действия Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А., Хаджиголова М.А. до конца доведены не были по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что совершаемое ими хищение пресечено сотрудниками охраны в момент совершения преступления, а похищенное имущество изъято.

Подсудимый Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А., свою вину в совершении данных преступлений признали полностью, раскаялись в совершении преступлений.

    В судебном заседании подсудимые Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А. согласились с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимые заявили, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитники подсудимых - адвокаты Давыденко О.А., Киреева Л.Ю., Калинин А.М., Принада М.И., данное ходатайство поддержали и просили рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитные - подсудимые Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А. вину признают полностью.

Представитель АО «В–Сибпромтранс» ФИО15 и представитель АО «РЖД» ФИО16 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимых Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А., Хаджиголова М.А., их защитников, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А., Хаджиголова М.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А., Хаджиголова М.А., в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

Санкцией преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

    Суд считает, что подсудимые Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А., осознают характер заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимыми предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мигла С.А., Дорофееву И.А., Логойко Д.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хаджиголову М.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А. по каждому из двух преступлений, совершенных в период с 10.05.2017 до 13.05.2017, и в период с 20.05.2017г. по 10.06.2017г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А., Хаджиголова М.А. по преступлению совершенному в период с 18.06.2017г. по 19.06.2017г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Хаджиголова М.А. по преступлению в период с 18.05.2017 г. по 20.05.2017 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом исследованных судом материалов дела, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимых, в том числе о том, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимых как на момент совершения им указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А., Хаджиголов М.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент являются вменяемыми.

При определении вида и размера наказания Мигла С.А., Дорофееву И.А., Логойко Д.А., Хаджиголову М.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а именно то, что Мигла С.А., Дорофеев И.А., Логойко Д.А. – каждый - совершили три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является неоконченным, Хаджиголов М.А. совершил одно оконченное и одно неоконченное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личности подсудимых, а именно то, что все подсудимые на учетах у врачей психиатра и не состоят, все подсудимые имеют место жительства, работают, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в КНД, КПНД не состоят, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мигла С.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, данные, положительно характеризующие его личность.

Отягчающих наказание Мигла С.А. обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофееву И.А. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении              4-х малолетних детей, данные, положительно характеризующие его личность, совершение преступления впервые, тот факт, что Дорофеев И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание Дорофеева И.А. обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логойко Д.А. суд признает: полное признание своей вины, явки с повинной, раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные, положительно характеризующие его личность.

Отягчающих наказание Логойко Д.А. обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаджиголова М.А. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной,    данные, положительно характеризующие его личность.

Отягчающим наказание Хаджиголову М.А. обстоятельством по делу является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство подсудимого Хаджиголова М.А. и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А., суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а Хаджиголову М.А. также с учетом требований                     ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А. без отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить подсудимым Мигла С.А., Дорофееву И.А., Логойко Д.А. условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, условное наказание будет соответствовать личности подсудимых, характеру и степени тяжести совершенных ими преступлений, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимых, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в отношении Логойко Д.А. суд не усматривает, поскольку на момент совершения преступлений основное наказание в виде условного лишения свободы по предыдущему приговору отбыто, кроме того, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящее время также отбыто.

В то же время, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хаджиголову М.А. наказания, связанного с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, оснований для назначения Хаджиголову М.А. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит, т.к. с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая что Хаджиголов М.А. ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 09.12.2015г., в период неотбытой части наказания, вновь совершил преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Хаджиголова М.А. без отбывания наказания в местах лишения свободы в настоящее время не является возможным, по мнению суда, достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости путем назначения ему как иных видов наказания, так и наказания, не связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, не представляется возможным.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства подсудимого ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мигла ФИО25, Дорофеева ФИО26, Логойко ФИО27 - каждого- признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить

Мигла ФИО28-

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы,

Дорофееву ФИО29-

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы,

Логойко ФИО30 -

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мигла ФИО31, Дорофееву ФИО32, Логойко ФИО33 считать условным, назначить Мигла ФИО34, Дорофееву ФИО35, Логойко ФИО36    испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на Мигла ФИО37, Дорофеева ФИО38, Логойко ФИО39 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Мигла С.А., Дорофеева И.А., Логойко Д.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Хаджиголова ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    и назначить ФИО6 наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1-го (одного) года и 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хаджиголову М.А. наказание в виде 2-х (двух) лет 4 –ти (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.12.2015г. в отношении Хаджиголова М.А. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.12.2015г. и назначить Хаджиголову ФИО41 окончательно к отбытию наказание в виде 3 –х (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хаджиголову М.А. исчислять с 06 марта 2018г.

Избрать в отношении Хаджиголова М.А. меру пресечения в виде заключения под страду, взять Хаджиголова М.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в деле;

-3 ОСДП со следами рук, 3 МКО на ОСП хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

-    окурок сигареты, 4 образца слюны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить;

-    9 резательных дисков для пилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – вернуть по принадлежности;

-    фонарик, хранящийся в камере вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – вернуть по принадлежности;

-    подкладки Р65 в количестве 100 шт., костыли 265 шт., весом 100 кг., накладки Р65 в количестве 2 шт., - принадлежащие «В-Сибпромтранс»; а также подкладки Р65 - в количестве 1061 штук, костыли 2903 шт, весом 900 кг., костыли (116 кг) 375 штук, накладки Р65 -65 шт., 5 болтов, 5 гаек, 5 шайб принадлежащие ОАО «РЖД», переданные на ответственное хранение ФИО17 –оставить по принадлежности у представителя ОАО «ФИО7 железные дороги» ФИО17;

-две ж/д лапы, три лома, накидная головка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – вернуть по принадлежности;

-DVD-R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить;

-    4 бумажных пакета с образцами почвы, 1 бумажный пакет с контрольным образцом почвы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                       Л.Д. Муштакова