Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-621/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года                 г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев заявление, поступившее от имени Атлашова <данные изъяты>, Власова <данные изъяты>, об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

В Сарапульский городской суд УР почтовым отправлением от Атлашова О.А. поступило заявление от имени Атлашова О.А., Власова Д.В. об отмене обеспечительных мер в отношении имущества, а именно: снять арест с принадлежащего Атлашову А.А. автомобиля Лада 217230 <данные изъяты>, и принадлежащего Власову Д.В. автомобиля ЛАДА 111730 <данные изъяты>.

Заявление подписи Атлашова О.А., Власова Д.В. не содержит.

Судья находит настоящее заявление подлежащим возврату исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не регламентирует порядок действий судьи при поступлении заявления об отмене мер по обеспечению иска, не подписанного заявителями.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судья находит возможным применить аналогию закона, применив положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, в связи с тем, что заявление об отмене мер по обеспечению иска заявителями не подписано, оно подлежит возврату лицу, направившему заявление – Атлашову О.А.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом из заявления об отмене мер по обеспечению иска следует, что меры по обеспечению иска наложены в рамках уголовного дела, что исключает возможность отмены данных мер в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, из заявления невозможно установить, каким именно судом – Сарапульским городским судом УР или Сарапульским районным судом УР рассматривалось уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 1, 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить без рассмотрения заявление, поступившее от имени Атлашова <данные изъяты>, Власова <данные изъяты>, об отмене мер по обеспечению иска.

Копию определения, заявление с приложенными документами направить отправителю – Атлашову О.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Косарев А.С.

<данные изъяты>