Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-176/2015 от 15.06.2015

Дело № 7-176 (2) адм.

Судья: Толмачева М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2015 г. г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Максимова В.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № *** от 4 февраля 2015 г. Максимов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 марта 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Максимова В.М. с просьбой о его отмене – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями должностных лиц административного органа, Максимов В.М. обжаловал их в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2015 г. постановление должностного лица от 4 февраля 2015 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 марта 2015 г. оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Максимов В.М. просит данные решения должностных лиц административного органа и судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, указывает, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого он является, находилось в пользовании М.А.В., который представлял в ГИБДД письменное объяснение о подтверждении указанного обстоятельства. М.А.В. включен в страховой полис и соответственно имел право управлять автомобилем. Однако суд не вызвал и не допросил в качестве свидетеля М.А.В. Автор жалобы указывает, что он не получал телеграмму с извещением о времени и месте рассмотрения его жалобы судом.

Максимов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, допросив свидетеля М.А.В. прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из постановления должностного лица № *** от 4 февраля 2015 г. и материалов дела следует, что 3 февраля 2015 г. в 15 час. 37 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток улиц Советская и Московская, водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Максимов В.М., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фото- и видеофиксации «Автоураган».

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель М.А.В. в ходе рассмотрения дела в Тамбовском областном суде показал, что 3 февраля 2015 года в 15 час. 37 мин. он управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, поскольку допущен к управлению данным транспортным средством на основании страхового полиса от 19 декабря 2014 г.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял его собственник Максимов В.М., суду не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ Максимов В.М. подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168150204002954 от 4 февраля 2015 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 марта 2015 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенные в отношении Максимова В.М., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: В.В. Баранов