Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10505/2020 ~ М-10328/2020 от 24.11.2020

                                                                                                                                 2-10505/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Валерия Юрьевича к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом 18 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга 500 000 руб., процентов за пользование займом 45 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга 500 000 руб., процентов за пользование займом 52 500 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 84 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14 777 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скворцовым В.Ю. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 19-23).

Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 18 % годовых на сумму займа (л.д. 19).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением №2 к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб. (л.д. 25).

Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Скворцов В.Ю. передал сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 200 00 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона заемщика подтвердила, что Скворцов В.Ю. исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 24).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скворцовым В.Ю. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 26-30).

Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 18 % годовых на сумму займа (л.д. 26).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением №2 к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 500 руб. (л.д. 32).

Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Скворцов В.Ю. передал сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 500 00 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона заемщика подтвердила, что Скворцов В.Ю. исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 31).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скворцовым В.Ю. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 33-36).

Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 21 % годовых на сумму займа (л.д. 33).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением №2 к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 750 руб. (л.д. 37).

Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Скворцов В.Ю. передал сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 500 00 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона заемщика подтвердила, что Скворцов В.Ю. исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 38).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет сумм задолженности (л.д. 10) ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Скворцова В.Ю. суммы займа в общем размере 1 200 000 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что суммы займа по договорам и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Скворцова В.Ю., на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Истцом Скворцовым В.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 84 200 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 45-46).

Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 777 руб. (л.д. 11-14), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скворцова Валерия Юрьевича к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Скворцова Валерия Юрьевича

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 200 000 руб., проценты за пользование займом 18 000 руб.

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 500 000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб.

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 500 000 руб., проценты за пользование займом 52 500 руб.

возврат государственной пошлины 14 777,50 руб., расходы на представителя 25 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Скворцова Валерия Юрьевича к ООО «АФК Наследие» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :