Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2015 ~ М-2932/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2015 по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Горденковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Горденковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 07.05.2014 г. в сумме *** руб. *** коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что 07.05.2014 года между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и Горденковой В.Н. был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заёмщику заем в размере *** руб. на срок по 07.05.2015 г. (включительно) под 15% в месяц на неотложные нужды.

Дата предоставления займа 07.05.2014 г., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 07.05.2014 г.

В соответствии с п.1.4 договора займа заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном договором, в срок до 07.05.2015 г.

Однако, в период действия договора заёмщик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно п.5.1. договора в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., из которых: просроченная задолженность по возврату займа – *** руб., просроченная задолженность по уплате процентов за период с 07.05.2014 г. по 07.05.2015 г. – *** руб.; пеня по просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.05.2015 г. по 26.05.2015 г. – *** руб., пеня по просроченной задолженности по процентам за период с 10.09.2014 г. по 26.05.2015 г. – *** руб.

Ответчик Горденкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель истца ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» Крюкова Т.К. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» Крюкова Т.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что 07.05.2014 г. между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и Горденковой В.Н. был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заёмщику заем в размере *** руб. на срок по 07.05.2015 г. (включительно) под 15% в месяц на неотложные нужды. Дата предоставления займа 07.05.2014 г., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 07.05.2014 г.

В соответствии с п.1.4 договора займа заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном договором, в срок до 07.05.2015 г.

Однако, в период действия договора заёмщик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчёта, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Горденковой В.Н. по договору займа составляет *** руб., из которых: просроченная задолженность по возврату займа – *** руб., просроченная задолженность по уплате процентов за период с 07.05.2014 г. по 07.05.2015 г. – *** руб.; пеня по просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.05.2015 г. по 26.05.2015 г. – *** руб., пеня по просроченной задолженности по процентам за период с 10.09.2014 г. по 26.05.2015 г. – *** руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.5.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Как следует из материалов дела, обязательства, установленные договором по возврату полученного займа и уплате процентов, заёмщиком Горденковой В.Н. не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неисполненным обязательствам в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: госпошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать с Горденковой В.Н. в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» задолженность по договору займа №*** от 07.05.2014 г. в сумме *** руб. *** коп. и государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воронцова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2015 года

Судья Воронцова Е.С.