Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-511/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/13 по исковому заявлению Рекунова Владимира Петровича, Рекунова Михаила Петровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рекунов В.П., Рекунов М.П. обратились с иском, просили признать за ними право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 828 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка площадью 600 кв.м. Они являются наследниками по закону первой очереди. В установленный срок они обратились к нотариусу, который выдал им свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок (по <данные изъяты> доле каждому). Однако при проведении геодезических работ и подготовке межевого плана было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 828 кв.м., что превышает на 228 кв.м. площадь, указанную в документах.

В судебном заседании представитель истцов Рекунова И.А. (по доверенностям от 09.01.2013 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований (телефонограмма).

Суд, с учетом мнения представителя истцов, третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Глава администрации с.п. Луначарский Липович В.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сыновьям Рекунову В.П., Рекунову М.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка площадью 600 кв.м. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводства.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

В результате межевания уточнены границы и площадь указанного земельного участка в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Суд исходит из того, что ранее границы земельного участка установлены не были и подлежали уточнению при межевании.

По результатам межевания площадь земельного участка увеличилась на не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что соответствует требованиям пункта 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре.

На основании п. 1 ст. 12 и п. 1 ст. 13 Закона Самарской области № 94-ГД от 11.03.2005 г. «О земле»: минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственности из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, составляет: для садоводства 0,03 га (300 кв.м.), максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, составляет: для садоводства 0.25 га (2500 кв.м.).

Из межевого плана следует, что две границы участка согласованы с соседними землепользователями. Границы еще двух соседних земельных участков состоят на государственном кадастровом учете, в связи с чем, согласование с правообладателями не требуется.

Согласно сообщению администрации с.п. Луначарский от 24.08.2012 года, согласно решению «О закреплении земельных дачных участков и выдаче Свидетельств о праве собственности на землю» Луначарского сельского Совета народных депутатов Ставропольского района Самарской области № 24 от 07.05.1992 года ФИО5 был выделен земельный участок в 1992 году в <адрес>, свидетельство САМ 320009 №. Местоположение границ земельного участка не определялись. При образовании земельного участка был проведен приблизительный обмер. Личный обмер земли с оформлением в кадастровой и регистрационных палатах не проводился, так как кооператив в свое время не был создан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок площадью 828 кв.м. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Рекуновым Владимиром Петровичем, Рекуновым Михаилом Петровичем право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 828 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья