Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2021 ~ М-1760/2021 от 27.05.2021

К делу №2-2253/ 2021

УИД 23RS0029-01-2020-003082-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи      « 13 »    июля    2021 года

         Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	А.А. Бурлакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенковой Елены Александровны к Афанасьеву Игорю Олеговичу о взыскании стоимости не оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Афанасьеву И.О., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 131 000 рублей за не оказанные юридические услуги.

    В обоснование своих требований истец указала, что передала ответчику частями денежные средства в общем размере 131 000 рублей за оказание ей последним юридической помощи при оформлении в собственность земельного участка, однако свои обязательства Афанасьев И.О. не исполнил и денежные средства не возвратил. Изложенное явилось поводом для обращения Прокопенковой Е.А. в суд с рассматриваемыми требованиями.

    В судебное заседание истец Прокопенкова Е.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Представитель истца Прокопенковой Е.А. по доверенности – Назюта М.Ю. просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Афанасьев И.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении, которые не были ему вручены по зависящим от него обстоятельствам (ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что Афанасьев И.О. получил от Прокопенковой Е.А. денежные средства в общем размере 131 000 рублей, а именно:

29.02.2016 года – в размере 35 000 рублей «на приватизацию ее комнаты по адресу: <адрес>»;

18.03.2016 года – в размере 40 000 рублей «на оформление земельного участка в Якорной Щели»;

08.06.2016 года – в размере 56 000 рублей «на оформление земли».

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, в том числе, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Абзацем 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив предоставленные истцом расписки (л.д. 13-15), суд приходит к выводу о том, что у сторон сложились правоотношения по поводу возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), при которых ответчик по заданию заказчика (истца) принял на себя обязательство оказать услуги, направленные на приватизацию комнаты и оформление в собственность земельного участка, а истец, в свою очередь, обязалась оплатить эти услуги.

В иске указано, что до настоящего времени ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, а от возвращения полученных от истца денежных средств уклоняется.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств Афанасьев И.О. суду не предоставил.

Приходя к выводу об удовлетворении требований иска, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Рассматриваемый спор к таким случаям не относится.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается, в том числе, утрата имущества (реальный ущерб), к которому также отнесены и денежные средства (ст. 128 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Афанасьев И.О., не исполнив принятые на себя по договору с Прокопенковой Е.А. обязательства, причинил кредитору реальный ущерб в общем размере 131 000 рублей, поскольку последняя лишилась своего имущества в виде денежных средств и не получила в результате документы о приватизации комнаты и земельного участка.

Таким образом, требования иска Прокопенковой Е.А. являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Прокопенковой Е.А. произведена оплата государственной пошлины в размере 3 820 рублей (л.д. 11), которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 134 820 рублей (131 000 + 3 820).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Прокопенковой Елены Александровны к Афанасьеву Игорю Олеговичу о взыскании стоимости не оказанных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Игоря Олеговича в пользу Прокопенковой Елены Александровны 134 820 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                      С.П. Богданович