Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2018 ~ М-395/2018 от 04.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400\2018

по исковому заявлению Желтова Т.А. к ПАО МРСК «Сибири»- «Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Желтова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО МРСК «Сибири»- «Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, акта проверки прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 26 июня 2018 г. при замене старой оголенной проводки на вводе к счетчику отломался нулевой провод, в связи с чем, гр. Клюжов О.В., менявший проводку, оторвал пломбу и подсоединил провод. После чего, 27.06.2018 г. Клюжов О.В. обратился в Саянский РЭС и изложил сложившуюся ситуацию, сотрудник РЭС дал ему заявление для опломбировки счетчика. 17 августа 2018 г. при опломбировке прибора учета электроэнергии сотрудником филиала ПАО «МРСК- Сибири» - «Красноярскэнерго» Саянского РЭС было обнаружено отсутствие пломбы клемной крышки сетевой организации, были составлены акт проверки прибора учета и акт безучетного потребления электроэнергии, которые ей (Желтовой), не читая, были подписаны. Просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии и акт проверки прибора учета электроэнергии ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.     

В судебное заседание истец Желтова Т.А. и ее представитель истца Клюжов О.В., действующий на основании доверенности, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что от исковых требований отказываются, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а также в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-400\2018 по исковому заявлению Желтова Т.А. к ПАО МРСК «Сибири»- «Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.