Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 29.04.2016

Дело №1-146/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 сентября 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Малявина С.И. - помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимого Гришина О.В.,

защитника Каспиевой О.В., удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретарях Костиной О.В. и Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гришина О.В…,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228. 1 УК Российской Федерации и ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Житель г. Выкса Гришин О. В., (часть текста отсутствует), совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1. Гришин О.В., действуя умышленно, используя имеющиеся у него преступные связи, с целью последующего незаконного сбыта, соблюдая при этом условия конспирации, наладил канал приобретения им с целью последующего сбыта наркотического средства – (часть текста отсутствует) в г. Выкса Нижегородской области. Имея налаженную связь с поставщиком наркотических средств – неустановленным следствием лицом, Гришин О.В. в г. … Московской области приобретал предназначенное для сбыта наркотическое средство, (часть текста отсутствует) оптовыми партиями, которое доставлял по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. …, где незаконно хранил и расфасовывал наркотическое средство на более мелки партии с целью последующего сбыта, после чего подыскивал потенциальных покупателей наркотических средств, которым самостоятельно продавал наркотическое средство (часть текста отсутствует) по заранее установленной им цене ххх рублей за (часть текста отсутствует). При этом денежные средства, вырученные от сбыта наркотика, Гришин О.В. вновь вкладывал в оборот наркотических средств.

В неустановленный период времени, не позднее хх … 2015 года Гришин О.В., действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта и получения прибыли, имея при себе денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства, незаконно приобрел в городе … Московской области у неустановленного следствием лица наркотическое средство общей массой не менее ххх грамма – (часть текста отсутствует), которое доставил по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. … Там же для последующего сбыта Гришин О.В., действуя умышленно, расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии в (часть текста отсутствует), после чего по вышеуказанному адресу продолжил незаконно хранить расфасованное наркотическое средство с целью незаконного сбыта наркопотребителям г.Выкса Нижегородской области.

Действуя во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, хх … 2015 года Гришин О.В. посредством телефонного разговора договорился с «К…», часть текста отсутствует, о незаконном сбыте последнему наркотического средства (часть текста отсутствует) в количестве (часть текста отсутствует) на сумму ххх рублей. Для непосредственной передачи наркотического средства Гришин О.В. назначил «К…» встречу хх … 2015 года в … около подъезда своего дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. …

хх … 2015 года около … Гришин О.В., продолжая незаконно хранить при себе в целях сбыта наркотическое средство, расфасованное в (часть текста отсутствует), массой не менее ххх грамма, (часть текста отсутствует), приготовленное для незаконного сбыта, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с «К…» о сбыте последнему данного наркотического средства по цене установленной Гришиным О.В. – ххх рублей, вышел из подъезда своего дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. …, где его ожидал «К…». Находясь около подъезда хх указанного дома Гришин О.В. хх … 2015 года около … умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, продал «К…» наркотическое средство (часть текста отсутствует) массой ххх грамма, расфасованную в (часть текста отсутствует), получив за проданный наркотик денежные средства в сумме ххх рублей.

В тот же день «К…» незаконно сбытое ему Гришиным О.В. наркотическое средство массой ххх грамма (часть текста отсутствует) добровольно выдал (часть текста отсутствует).

Таким образом, хх … 2015 года Гришин О.В., действуя умышленно, согласно преступному умыслу, направленному на распространение наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл «К…» наркотическое средство общей массой ххх грамма - (часть текста отсутствует).

2. В неустановленный период времени, не позднее хх … 2016 года, находясь в неустановленном месте, Гришин О.В. действуя умышленно без цели сбыта у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство (часть текста отсутствует) в значительном размере общей массой не менее ххх грамма, которое хранил при себе в своей одежде.

Хх … 2016 года в … Гришин О.В. во дворе дома №хх по ул. … г. Выкса был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Гришина О.В., произведенного хх … 2016 года в период времени … в кабинете №хх здания ОМВД России по г. Выкса, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. Ленина, д. 6, в подкладке надетой на нем куртки в нижней части обнаружен и изъят сверток из (часть текста отсутствует) веществом, которое согласно заключению эксперта №ххх Э от хх … 2016 года является наркотическим средством (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма.

В судебном заседании подсудимый Гришин О.В. вину признал полностью. От дачи показаний отказался.

Виновность Гришина О.В., кроме полного признания им своей вины, в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

1. По факту от хх.хх.2015 года.

Свидетель под псевдонимом «К…» подтвердил, что (часть текста отсутствует). Гришина О. он знает давно, тот живет возле … на улице …, знает, что (часть текста отсутствует). Во время одной из встреч Гришин сказал ему, что может помочь в приобретении наркотика. После этого он приобретал у Гришина (часть текста отсутствует) три-четыре раза. (часть текста отсутствует).

Свидетель С. на предварительном следствии (…) подтвердил, что с 2004 года работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Выксунскому району. …. 2015 года поступила оперативная информация о том, что житель г. Выкса Гришин О.В. хх.хх.19хх года рождения, проживающий по адресу Нижегородская область, г. Выкса, ул. … осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Выкса. Эта информация послужила основанием для проведения в отношении Гришина О.В. ОРМ (часть текста отсутствует).

Свидетель Б. подтвердил, что (часть текста отсутствует). В уголовном розыске в …. 2015 года имелась оперативная информация о том, что Гришин занимается сбытом наркотического средства (часть текста отсутствует). В отношении него проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий. (часть текста отсутствует).

Свидетель Г. подтвердил, что в … 2015 года он был в отделе МВД г. Выкса в разрешительной системе. Сотрудники попросили его принять участие в качестве понятого в проверочной закупке наркотического средства (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует).

Свидетель М. на предварительном следствии аналогично подтвердил обстоятельства (часть текста отсутствует).

Свидетель Д. на предварительном следствии подтвердил, что (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) он брал (часть текста отсутствует) у Гришина О., проживающего на ул. … г. Выкса в доме возле.. . (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) Гришин продавал по ххх рублей за (часть текста отсутствует).

В судебном заседании Д. в целом дал аналогичные показания, частично изменив отдельные подробности, однако после оглашения его показаний на предварительном следствии, он подтвердил их.

Кроме того, в судебном заседании Д., прослушав аудиозапись телефонных переговоров Гришина за хх.хх.2015 на файле №ххх, заявил, что на данной записи он узнал свой голос и голос Гришина, разговаривают они по поводу наркотиков.(часть текста отсутствует).

Свидетель под псевдонимом П… на предварительном следствии подтвердил, что (часть текста отсутствует). Приобретает наркотики (часть текста отсутствует) у Гришина О., проживающего г. Выкса, ул... . (часть текста отсутствует).

Свидетель У. на предварительном следствии подтвердил, что (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) он брал у Гришина О., проживающего на ул. … г. Выкса, а познакомился с ним в … 2015 года. Гришин предложил ему приобретать (часть текста отсутствует) у него. (часть текста отсутствует).

В судебном заседании свидетель У. в целом дал аналогичные показания, но менее подробные. Оглашенные показания он подтвердил.(часть текста отсутствует).

Свидетель Т. на предварительном следствии подтвердил, (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) он брал у Гришина О., проживающего в Выксе на ул. …, которого он знает более 15 лет. (часть текста отсутствует). Примерно в начале … 2015 года при встрече Гришин предложил ему вместе (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует). После этого Гришин сказал, что, если (часть текста отсутствует) нужен, то можно к нему обращаться, он поможет. (часть текста отсутствует).

В судебном заседании Т. изменил показания. Он противоречиво утверждает, что (часть текста отсутствует) и не приобретал их у Гришина О.В., а приобретал у других лиц. Однако, суд доверяет показаниям Т., данным на предварительном следствии, так как протокол его допроса составлен в соответствии с требованиями ст.190 УПК РФ. Т. протокол допроса удостоверил своей подписью, принадлежность которой ему он признает. Довод его о том, что он мог быть в момент подписания протокола в состоянии приступа боли, и подписал, чтобы только от него отстали, суд считает надуманным и не основанным на реальных обстоятельствах, так как Т. высказал его в форме предположения, и никакими объективными данными этот довод не подтверждается.

Свидетель С. подтвердил, что в … 2016 года ему позвонил знакомый Е. и попросил отвезти Гришина О. в Москву, дал ему номер телефона Гришина, и они созвонились. Номер его телефона ххх. На следующий день утром часов в 6 на ул… он забрал Гришина О. и двух незнакомых мужчин. О. просил отвезти его в Подмосковье. Пока ехали, Гришин с кем-то созванивался. Он спрашивал куда подъехать, какая улица и дом, уточнял, куда деньги нужно положить через терминал. Заехали в салон Связной в Подмосковье, он ходил к терминалу с ними, так как нужно было на телефон положить деньги. Гришин также на терминал положил деньги. После этого поехали до улицы в этом же городе. … вышел из машины и ушел, минут через 10 вернулся и они поехали назад в Выксу. Его спутники оставались в машине. В руках у Гришина ничего не было. (часть текста отсутствует). В этот момент он понял, что поездка была с целью приобретения наркотиков.

Свидетель Л. подтвердила, что в …2015 года она, работая водителем такси, стояла на ул… около магазина …, когда к ней подошел О. Гришин, и заказал поездку во В…. Он был с молодым человеком, ей не знакомым. Она сразу повезла их во В…. По указанию Гришина заезжали в Навашино в магазин Евросеть, куда Гришин ходил вместе со своим спутником. Далее по дороге они ей сказали адрес, куда их везти. Она их привезла по адресу в г. В…, где они ушли и просили подождать. Минут тридцать их не было. Когда они вернулись, у них в руках ничего не было, поехали назад в Выксу. О цели поездки Гришин ей не говорил. Когда приехали в Выксу, она остановилась на ул…. возле.. . Гришин вышел вместе со знакомым. Гришин сказал по дороге, что это его …. Она Гришину О. дала свой номер телефона ххх. Примерно через неделю по просьбе Гришина она вновь возила его с … во В... Также заезжали в Навашино в магазин Евросеть, а после этого они сказали ей адрес во В... На месте они также на некоторое время уходили, вернулись и поехали обратно. В середине … 2015 года она также по заказу дважды возила Гришина с … в П…, так же с предварительным заездом в г. Навашино в Евросеть. После посещения этого магазина Гришин называл ей адрес в П…, куда надо ехать. Так же в руках у них ничего не было. В дороге Гришин всегда разговаривал по телефону, содержание разговоров она не слушала.

Виновность Гришина О.В. по первому факту обвинения подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте ….;

- постановлением о …;

- постановлением о …;

- постановлением о …;

- протоколом досмотра …;

- актом …;

- протоколом досмотра …;

- протоколом …;

- протоколом …;

- сведениями, содержащимися в акте …;

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании…;

- постановлением о …;

- сведениями, содержащимися в …;

- стенограммой.. ..;

- заключением физико-химической экспертизы…;

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра …

2. По факту от хх.ххх.2016 года.

Свидетель С. на предварительном следствии подтвердил, что (часть текста отсутствует). хх.хх.2016 примерно в 16.15 часов около дома хх на ул. … г. Выкса он заметил Гришина О.В., поведение которого было подозрительным – нервный и суетливый, осматривался по сторонам. Он принял решение о его задержании, и в 16.30 часов он задержал его во дворе дома хх по ул. … г. Выкса, доставил его в ОМВД России по г. Выкса, где в период с … Гришин в присутствии понятых был досмотрен в кабинете №хх. В правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон «…» черного цвета с симкартой оператора связи «…». В подкладке куртки Гришина О.В. в нижней части обнаружен сверток (часть текста отсутствует). В карманах куртки были дыры, поэтому сверток оказался в нижней части подкладки. Изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель К. подтвердил, что … 2016 года он участвовал в качестве понятого в отделе полиции при досмотре подсудимого Гришина. Присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции предложили подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы. Тот начал возмущаться что ему что-то подкинули. При досмотре сотрудники нашли в куртке под подкладкой справа (часть текста отсутствует). Также у подсудимого был изъят при досмотре сотовый телефон …, старой модели узенький. Все изъятое запечатали в конверты, присутствующие расписались. Сотрудник полиции составил протокол, там было написано все правильно и соответствовало действительности.

Свидетель У. на предварительном следствии подтвердил, что хх.хх.2016 в … он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося Гришиным О.В. Сотрудник полиции зачитал ему и второму понятому права и обязанности, предложил досматриваемому добровольно выдать запрещенные для свободного оборота средства, вещества. Гришин отрицал их наличие. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру. Досматриваемый был одет в (часть текста отсутствует). В правом боковом кармане спортивных брюк у него был обнаружен мобильный телефон … в корпусе черного цвета с симкартой.. . Под подкладкой левого борта куртки был обнаружен сверток (часть текста отсутствует). После досмотра составлен протокол, все участники расписались. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, на конвертах он и второй понятой расписались.

В судебном заседании У. в целом дал аналогичные показания, но менее подробные, однако после оглашения его показаний на предварительном следствии, он подтвердил их. Кроме того, У. подтвердил, что подсудимый Гришин это тот человек, которого досматривали в его присутствии.

Виновность Гришина О.В. по второму факту обвинения подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте …;

- постановлением о …;

- сведениями, содержащимся в протоколе …;

- заключением физико-химической экспертизы…

По обоим фактам обвинения виновность Гришина О.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра.. .

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Суд находит вину подсудимого Гришина О.В. полностью доказанной и действия его суд квалифицирует:

- по преступлению от хх.хх.2015 по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, какнезаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от хх.хх.2016 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях исключил из обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Суд с доводами государственного обвинителя в этой части согласен, так как обстоятельства приобретения наркотического средства предварительным следствием не установлены.

(часть текста отсутствует).

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Гришина О.В., оснований для оговора ими подсудимого Гришина О.В., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками полиции доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом не установлено.

(часть текста отсутствует).

Фактические обстоятельства совершенного Гришиным О.В. хх … 2015 года незаконного сбыта наркотического средства свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшийся в условиях свободного волеизъявления и независимо от деятельности оперативных сотрудников, лишь документировавших и сопровождавших его преступную деятельность, выбор в пользу которой он совершил инициативно и добровольно.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 496 от 13.06.2013) (часть текста отсутствует) относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ №496 от 13.06.2013 «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств») «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (часть текста отсутствует) массой ххх грамма является значительным размером (по факту от хх.хх.2016).

(часть текста отсутствует).

Выслушав в судебном заседании Гришина о.В., исследовав материалы дела, в том числе характеризующие его личность, прослушав аудиозапись телефонных переговоров подсудимого, суд в отношении инкриминируемых преступлений с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов признаёт подсудимого Гришина О.В. вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и одно отягчающее обстоятельства.

Гришин О.В. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

(часть текста отсутствует)

В действиях Гришина О.В. при совершении преступления хх.хх.2015 содержится опасный рецидив в соответствии с пунктом «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При совершении преступления хх.хх.2016 в действиях Гришина содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Назначение наказания условно невозможно на основании запрета, содержащегося в пункте «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, (часть текста отсутствует), суд считает возможным назначить Гришину О.В. наказание за тяжкое преступление без учета правил рецидива, то есть применить ч.3 ст.68 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения действующей меры пресечения нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гришина О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228. 1 УК Российской Федерации и ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст.64 УК Российской Федерации на срок 2(два) года без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

Согласно ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гришину О.В. …

Срок наказания исчислять с …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гришиным О.В. в тот же срок со дня получения копии.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.