Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4066/2014 ~ М-3398/2014 от 22.08.2014

                                                                               Дело № 2- 4066 /14

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Загородных Н.Г.

с участием представителя истца - Провоторовой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Князеву А. И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                     у с т а н о в и л :

         ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Князеву А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи со смертью должника.

          По делу установлено, и подтверждается копией записи акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., представленной территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> о том, что Князев А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживавший <адрес>, умер (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.

        Иск в суд к данному ответчику предъявлен (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после его смерти.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

        В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании», содержащимися в п. 6 постановления следует, что Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда первой инстанции имеются законные основания для применения ст. 220 ГПК РФ, а у истца имеется право на предъявление иска к наследникам умершего должника.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О п р е д е л и л :

           Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Князеву А. И. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.

           Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам должника или наследственному имуществу.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

               Судья                                                                     Жукова Л.Н.