К делу №2-178/2021
УИД 23RS0051-01-2020-003511-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 12 января 2021 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составепредседательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,
с участием ответчика Хваленого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регер Анатолия Андреевича к Хваленому Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Регер А.А. обратился в суд с иском к Хваленому А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 160000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25517,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5360,00 рублей, судебных расходов в размере 30000,00 рублей.
В обоснование иска указал, что между ним и Хваленым А.Н. в разные периоды было заключено три договора займа: 3 августа 2016 г. заключен договор займа на сумму 40000 рублей сроком до сентября 2016 года. 9 ноября 2016 г. заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком до 1 июля 2017 г. и 14 ноября 2016 г. – на сумму 20000 рублей. В установленные сроки Хваленый А.Н. долг не вернул, в связи с чем, 12 июля 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Хваленого А.Н. задолженности на общую сумму 160000 рублей. 17 июля 2019 г. судебный приказ отменен. Ответчику была направлена 7 июля 2020 г. претензия с требованием о возврате заемных 160000 рублей, однако до настоящего времени ответа не последовало. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец Регер А.А., допрошенный посредством системы видеоконференц-связи, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с Хваленого Андрея Николаевича денежные средств по договору займа в размере 160000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25517,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5360,00 рублей, судебные расходы в размере 30000,00 рублей.
Ответчик Хваленый А.Н. в судебном заседании исковое заявление признал, и пояснил, что он не отказывается вернуть долг, но у него нет такой возможности, так как он выплачивает кредиты, у него трое детей, на которых он выплачивает алименты, зарплата составляет 12000 рублей. Также ответчик пояснил, что уже возвращал истцу денежные средства в размере 70000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно представленной расписке от 3 августа 2016 г. Хваленый Андрей Николаевич взял в долг у Регер Анатолия Андреевича денежные средства в сумме 40000,00 рублей сроком до сентября 2016 г.
Согласно представленной расписке от 9 ноября 2016 г. Хваленый Андрей Николаевич взял в долг у Регер Анатолия Андреевича денежные средства в сумме 100000,00 рублей.
Согласно представленной расписке от 14 ноября 2016 г. Хваленый Андрей Николаевич взял в долг у Регер Анатолия Андреевича денежные средства в сумме 20000,00 рублей сроком на один год.
Указанные выше расписки являются письменными доказательствами займа денежных средств Хваленым А.Н. у Регер А.А., отвечают всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документов. Поэтому суд считает, что с момента заключения договора между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно с.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства в сумме 160000,00 рублей Регер А.А. не возвращены, претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств оставлена без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование Хваленым А.Н. чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 26.10.2020 составил 25517,64 рублей.
Таким образом, учитывая, что договоры займа соответствуют требованиям закона о форме, срок исполнения обязательств по договору наступил, основной долг в размере 160000,00 рублей ответчиком не возвращены, наличие расписок у кредитора подтверждает неисполнение условий договора должником, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Хваленого А.Н. в пользу Регер А.А. в полном объеме.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Хваленого А.Н. о том, что он вернул истцу денежные средства в размере 70000,00 рублей, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие эти доводы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что Регер А.А. при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5360,00 рублей, что подтверждено квитанцией, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.
Что касается понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, что подтверждено квитанцией и договором на оказание юридической помощи от 15 октября 2020 г., то суд полагает необходимым, учитывая категорию дела, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, удовлетворить эти требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 15000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25517 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5360 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 205877 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 64 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░