Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-358/2018 от 03.05.2018

Судья - Черепанова А.Г.

Дело № 7-836/2018 (12-358/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 мая 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В., с участием Сиринова В.Б., рассмотрев жалобу Сиринова Вячеслава Борисовича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.01.2018 Сиринов В.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края 20.04.2018 Сиринову В.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сиринов В.Б. выражает несогласие с определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2018 об отказе в восстановлении срока для обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Сиринов В.Б., жалобу поддержал, указал, что срок им обжалования не пропущен, поскольку постановление мирового судьи он не получал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сиринова В.Б., судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Отказывая заявителю жалобы в восстановлении срока обжалования и возвращая жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности без рассмотрения, судья городского суда обоснованно исходил из факта пропуска заявителем срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности и отсутствия у лица, привлеченного к административной ответственности, уважительных причин пропуска срока обжалования.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.01.2018 направлена в адрес Сиринова В.Б. 26.01.2018 посредством почты и получена Сириновым В.Б. 08.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о получении (л.д. 22). Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи подлежит исчислению с 09.02.2018 и 19.02.2018 данный срок истек. Жалоба подана Сириновым В.Б. в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края 23.03.2018, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Сириновым В.Б. не представлено. Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Сиринов В.Б. имел реальную возможность обжалования постановления в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему законным способом обжаловать оспариваемое постановление, суду не представлено.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении Сиринова В.Б. к административной ответственности, судья городского суда обоснованно исходил, из того, что причины указанные Сириновым В.Б. как уважительные - не получение постановления мирового судьи не являются основанием для восстановления срока, так как указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, в связи с чем не свидетельствуют об отсутствии у Сиринова В.Б. объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Оснований полагать, что определение судьи Березниковского городского Пермского края от 20.04.2018 является незаконным и необоснованным, при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено.

В связи с изложенным, основания для отмены определения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Сиринова Вячеслава Борисовича - без удовлетворения.

Судья -