Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 (2-7981/2021;) от 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бородуля ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Бородуля ФИО6 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора расторгнутым

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Бородуля ФИО7 мотивируя тем, что 29.11.2013 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № согласно условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 308800 руб.

Данный кредитный договор был заключен путем публичной оферты путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита, ознакомления его с индивидуальными условиями договора.

Графиком погашения по кредитному договору, а также Общими условиями договоров АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик не исполняет своих обязательства по Договору надлежащим образом. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и на 29.10.2015 составляет 281068 руб. 94 коп., из которых: 238 335 руб. 99 коп. – основной долг, 39232 руб. 95 коп. – начисленные проценты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Бородуля ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 281068 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010 руб. 69 коп.

Ответчик Бородуля С.В. обратилась в суд с встречный иском, в котором указала, что 29.11.2013 она обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» для заключения кредитного договора на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Банк одобрил необходимый кредитный лимит, после чего сотрудники банка подготовили кредитный договор № от 29.11.2013 и предложили ответчику подписать его, не предоставив возможность ознакомиться с текстом кредитного договора и содержащимися в нем условиями.

После подписания кредитного договора ответчик получила свой экземпляр договора и при детальном изучении увидела, что сумма кредита составляет 308 800 руб. 00 коп., из которой денежные средства в размере 58 800 руб. 00 коп. подлежат перечислению страховщику в счет оплаты страховой премии.

Не покидая отделение банка, ответчик незамедлительно сообщила сотрудникам банка о том, что не согласовывала сумму кредита в размере 308 800 руб. 00 коп., а также заключение договора страхования, страховая премия по которому будет уплачена из суммы кредита, после чего мной было подано заявление о расторжении кредитного договора, которое было принято сотрудником банка и зарегистрировано за № от 29.11.2013 года (по правовому смыслу являющееся заявлением об одностороннем отказе от кредитного договора).

На основании изложенного, просит суд:

Признать кредитный договор № от 29.11.2013 года, заключенный АО «Банк Русский Стандарт» с Бородуля ФИО9, расторгнутым 29.11.2013 года в 13 часов 37 минут в связи с односторонним отказом Бородуля ФИО10 от договора, совершенным на основании п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 450.1. ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал (письменно) перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бородуля С.В. в судебном заседании поддержала доводы встречного иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). В силу п. 1 с. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бородуля С.В. 29.11.2013 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» для заключения кредитного договора на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Банк одобрил необходимый кредитный лимит.

Не покидая отделение банка, ответчик подала заявление о расторжении кредитного договора, которое было принято сотрудником банка и зарегистрировано за № от 29.11.2013 года

Данное заявление по правовому смыслу является заявлением об одностороннем отказе от кредитного договора.

На основании изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением встречного иска, иск АО «Банк Русский Стандарт» к Бородуля ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Бородуля ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Встречный иск Бородуля ФИО13 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора расторгнутым – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 29.11.2013 года, заключенный АО «Банк Русский Стандарт» с Бородуля ФИО14, расторгнутым 29.11.2013 года в 13 часов 37 минут в связи с односторонним отказом Бородуля ФИО15 от договора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик