Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2013 от 22.05.2013

№ 4/17-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2013 года                                                                                                           г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия Губанова А.В.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия - Анискович А.А.,
осужденного Запольского А.Н.,
защитника - адвоката Пантелеева О.О., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Запольского А.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего, проживающего: ..., о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

установил:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд с представлением о замене Запольскому А.Н. не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Так, Запольский А.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям.

Осужденный Запольский А.Н. в судебном заседании признал факт привлечения к административной ответственности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем просил отказать в удовлетворении представления о замене ему наказания.

Защитник возражал относительно замены наказания, полагает необходимым отказать Инспекции в удовлетворении ходатайства.

Прокурор полагает, что представление Инспекции подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

Как установлено в судебном заседании, приговором ... суда от хх.хх.хх г., с учетом постановления ... суда от хх.хх.хх г., Запольский А.Н. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от хх.хх.хх г.), к ... годам ... месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания по приговору суда в размере ... год ... месяцев ... дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на ... года, с установлением ограничений (с учетом постановления ... суда от хх.хх.хх г.): не изменять постоянного места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилище-квартиру по месту проживания - в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального района проживания - Прионежского района за исключением случаев, связанных с осуществлением им трудовой деятельности, дней регистрации в ФКУ УИИ, согласно установленному графику, в т.ч. для получения необходимой квалифицированной медицинской помощи с предоставлением в Инспекцию подтверждающих документов; не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы. Запольский А.Н. обязан в течение указанного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Запольский А.Н. освободился из мест лишения свободы хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Запольский А.Н. был постановлен на учет в Инспекцию, хх.хх.хх г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенное ему наказание в виде ограничения свободы будет заменено на лишение свободы.

хх.хх.хх г. Запольский А.Н. был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка (выражался нецензурной бранью), о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей, в связи с чем хх.хх.хх г. Запольскому А.Н. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

хх.хх.хх г. Запольский А.Н. вновь был задержан сотрудниками полиции (выражался нецензурной бранью при колке дров), о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей, в связи с чем хх.хх.хх г. Запольскому А.Н. вынесено очередное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также для регистрации по установленному графику.

В силу ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Запольский А.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно: имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вынесенное Запольскому А.Н. хх.хх.хх г., осужденный хх.хх.хх г. вновь нарушил общественный порядок, за которое был привлечен к административной ответственности - штрафу.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что за период более одного года с момента освобождения из мест лишения свободы Запольский А.Н. не нарушал ограничений, возложенных на него судом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Запольский А.Н. в настоящее время работает, алкогольными напитками не злоупотребляет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, суд на данной стадии не находит оснований для удовлетворения представления Инспекции о замене наказания Запольскому А.Н. на лишение свободы.

Руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.58 УИК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления Инспекции о замене Запольскому А.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженцу ..., неотбытой части наказания по приговору ... суда от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда от хх.хх.хх г., постановлению ... суда от хх.хх.хх г., постановлению ... суда от хх.хх.хх г.) в виде ограничения свободы на лишение свободы отказать.

Копию настоящего постановления: направить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, прокурору Прионежского района РК, защитнику, вручить Запольскому А.Н., а также приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Запольским А.Н. - в тот же срок, с момента получения настоящего постановления.

Судья                                                                                                                        Соколов А.Н.