Решение по делу № 2-1375/2013 ~ М-574/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1375/2013 г.                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                              Носовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Олега Николаевича к Смирновой Ольге Юрьевне, выступающей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов О.Н. обратился в суд с иском к Смирновой О.Ю., выступающей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> 1999 г. рождения, в котором просит признать <данные изъяты> 1999 г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В обоснование иска Смирнов О.Н. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 февраля 2003 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 3 марта 2004 г. и договора дарения от 25 апреля 2011 г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 9 ноября 2011 г. По данному адресу в настоящее время на регистрационном учете состоят: <данные изъяты> по данному адресу не проживают. Регистрация <данные изъяты> со слов Смирнова А.О., была необходима для получения пособий, медицинского обслуживания и иных выплат. <данные изъяты> является внуком истца, однако в силу закона членом его семьи никогда не являлся и не является, на его воспитании и содержании не находится. Каких-либо договоров относительно пользования кв. <адрес> между Смирновым О.Н. и ответчиком не заключалось. Фактически Смирнова О.Ю. с сыном не проживают по данному адресу с 2001 г. В 2003 г. брак между <данные изъяты> и Смирновой О.Ю. расторгнут. На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2008 г. <данные изъяты> лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> соответственно место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью – Смирновой О.Ю. Согласно справке № 21 от 25 октября 2007 г. несовершеннолетний <данные изъяты> проживает с матерью Смирновой О.Ю. и ее мужем <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, где для ребенка оборудован отдельная комната. Кроме того, несовершеннолетний ребенок был временно зарегистрирован по данному адресу по месту жительства в период с 07 сентября 2006 г. по 07 сентября 2009 г. Кроме того, квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Смирновой О.Ю. и <данные изъяты> Лишенный родительских прав в отношении сына <данные изъяты> не проживает в квартире <адрес>, сняться с регистрационного учета не может, так как в квартире зарегистрирован ребенок. В мае 2001 г. ответчик выехал из квартиры по <адрес> с матерью Смирновой О.Ю. добровольно, они вывезли все свои личные вещи, в расходах по содержанию жилья не участвуют. В настоящее время ребенок проживет в трехкомнатной квартире, которая находится в собственности его матери, где у него имеется отдельная комната и где он приобрел право пользования, как член семьи собственника. С 2001 г. Смирнова О.Ю. с сыном не пыталась вселиться в спорную квартиру. Ребенок с матерью более 12 лет не проживает в квартире, а сохраняет в ней лишь регистрацию по месту жительства, между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Истец неоднократно обращался с просьбой к Смирновой О.Ю. о снятии ее сына с регистрационного учета, но сделать это на добровольной основе она отказывается, несмотря на то, что уже 12 лет вместе со своим сыном не проживает по данному адресу, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства с ним не ведется, расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи, приходящиеся на ответчика она не оплачивает. Считает, что тот факт, что <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, не свидетельствует о его праве на жилое помещение, так как постановка на регистрационный учет не порождает права пользования жилым помещением и носит лишь уведомительный характер, порождает административно-правовые отношения по учету граждан. <данные изъяты> прекратил право пользования спорным жилым помещением, так как приобрел право пользования в другом жилом помещении, принадлежащим на праве собственности его матери. Несовершеннолетний ребенок, в случае раздельного проживания его родителей, приобретает право пользования на жилую площадь в квартире того родителя, с кем он постоянно проживает. Право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. Смирнов О.Н., как собственник квартиры, в соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, находящегося в собственности. После регистрации <данные изъяты> в квартире на него на протяжении многих лет начисляются платежи за жилищно-коммунальные услуги, которые должны оплачиваться за несовершеннолетними его родителями. Ответчик не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги.

В настоящее судебное заседание истец Смирнов О.Н. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 23), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Смирнова О.Н. – Бабеева Т.Н., действующая на основании доверенности от 17 марта 2011 г. (л.д. 17), исковые требования Смирнова О.Н. поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после того, как семья <данные изъяты> и Смирновой О.Ю. распалась, Смирнова О.Ю. совместно с сыном <данные изъяты> а также и отец ребенка - <данные изъяты> выехали из квартиры в добровольном порядке. С 2001 г. оплата за несовершеннолетнего по коммунальным платежам не производилась.

    Ответчик Смирнова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в настоящем судебном заседании исковые требования Смирнова О.Н. не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно они с сыном проживали в спорной квартире до 2001 г. С мужем они жили плохо, брак расторгли в 2003 г. Они с сыном вынуждены были выехать из квартиры <адрес>, поскольку жить со <данные изъяты> было невозможно. В первое время она с ребенком проживала в квартире своей тети, впоследствии переехала к своим родителям, а затем стала снимать жилье. В квартире оставался проживать бывший муж. В 2006 г. она вступила в брак и приобрела с мужем квартиру по адресу: <адрес> Ребенок все время живет с ней, в настоящее время в трехкомнатной квартире, посещает школу по месту фактического жительства. Когда она проживала на <адрес> она не знала кому именно принадлежит жилое помещение, но знала что оно приватизировано. Оплату за данное жилье за ребенка после выселения она не производила. Она согласна, что ребенок не является членом семьи истца, поскольку не общается с ним и не поддерживает родственных отношений. Однако считает, что сын должен быть зарегистрирован в данной квартире. Не оспаривает, что отец ребенка – <данные изъяты> в квартире не проживает и квартира долгое время сдавалась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Смирнова О.Н. к Смирновой О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10) спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Смирнову О.Н. Право собственности зарегистрировано 09 ноября 2011 г.

Из выписки из домовой книги от 28 января 2013 г. (л.д. 11) следует, что в кв. <адрес>, на регистрационном учете состоят: <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты> был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку является внуком истца, проживал с матерью и отцом в квартире истца одной семьей, в связи с чем, являлся членом семьи истца.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из указанного следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Вместе с тем, из содержания нормативных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 12) следует, что родители несовершеннолетнего <данные изъяты> 1999 г. рождения, <данные изъяты> и Смирнова О.Ю. расторгли брак на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 29 сентября 2003 г.

Также судом установлено, что мать несовершеннолетнего Смирнова О.Ю. совместно с самим несовершеннолетним <данные изъяты>1999 г. рождения, выехали из спорного жилого помещения в 2001 г., и до настоящего времени вселиться туда не пытались.

Из пояснений представителя истца Бабеевой Т.Н. и ответчика Смирновой О.Ю. следует, что с 2006 г. она совместно сыном постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д. 20-21), из которой усматривается, что она имеет постоянную регистрацию по указанному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Также из пояснений ответчика Смирновой О.Ю. суду стало известно, что несовершеннолетний <данные изъяты>1999 г. рождения, посещает школу, которая находится в непосредственной близости к его настоящему месту жительства.

С учетом всех представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что <данные изъяты>1999 г. рождения, в настоящее время не является членом семьи истца Смирнова О.Н., поскольку с истцом общее хозяйство не ведет, совместно с матерью выехал из спорного жилого помещения в 2003 г. добровольно, в спорную квартиру в качестве члена семьи Смирнова О.Н. после 2003 г. вселен не был.

Таким образом, право пользования <данные изъяты> 1999 г. рождения, жилым помещением в квартире истца считается прекращенным.

Признание <данные изъяты> 1999 г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в вышеуказанной квартире, будет является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства согласно подпунктов «а», «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 493).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в связи с чем, этот вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Смирнова Олега Николаевича к Смирновой Ольге Юрьевне, выступающей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать <данные изъяты>, <данные изъяты> 1999 г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>

Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска для снятия Смирнова Максима Алексеевича, 10 августа 1999 г. рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

                Судья:

<данные изъяты>