Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2016 ~ М-1993/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3402/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием представителя ответчика- адвоката Г, действующего на основании ордера №... от 28.04.2016 г.

"."..г.                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кардапольцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кардапольцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК») и Кардапольцева А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления нецелевого кредита <...> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом- <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее "."..г. каждого месяца в размере <...> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако Кардапольцева А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету о задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Кардапольцевой А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик Кардапольцева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по указанному в кредитном договоре адресу, причина неявки суду не известна. По данным УФМС России по Волгоградской области на регистрационном учете не состоит, место жительства ответчика суду не известно.

Представитель ответчика адвокат Г в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что, не зная мнения ответчика не может согласиться с требованиями банка.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК») по Соглашению о кредитовании №... от "."..г. предоставил заемщику Кардапольцевой А.В. нецелевой кредит в размере <...> руб., под <...> % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее "."..г. каждого месяца в размере <...> руб., что подтверждается анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита <...> общими условиями предоставления кредита <...>

"."..г. Кардапольцева А.В. получила денежные средства, путем их зачисления на ее счет №....

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив деньги заемщику.

Кардапольцева А.В. в установленный срок не производила платежи по кредиту, то есть не исполняла обязательств, предусмотренных законом и договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <...> руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой по персональному кредиту.

Доводов, которые бы послужили основанием к отказу в иске, представителем ответчика приведено не было, судом таких оснований не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кардапольцева А.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб., которая так же подлежит взысканию с Кардапольцевой А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кардапольцевой А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от "."..г. в сумме просроченного основного долга <...> руб., начисленных процентов <...> руб., штрафов и неустойки <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>