Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2018 ~ М-1259/2018 от 04.04.2018

                                                            Дело №2-1396/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2018 года                                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к Семенову Константину Николаевичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Семенову К.Н. о возмещении затрат на обучение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» извещено надлежащим образом.

Ответчик Семенов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, с котором ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска, в качестве места жительства ответчика – Семенова К.Н., был указан следующий адрес: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела стало известно следующее.

Согласно данным справки формы №8 от 13.04.2018 Семенов К.Н. по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 20.01.2017.

Из копии паспорта ответчика усматривается, что Семенов К.Н. 20.01.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанные данные подтверждаются и ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Солнечногорскому району на запрос суда.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте регистрации ответчика, соответствующие его настоящему месту жительства, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к Семенову К.Н. о возмещении затрат на обучение, было принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к Семенову Константину Николаевичу о возмещении затрат на обучение на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                  А.В. Высоцкая