Дело №
50RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» октября 2019 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Р., Р., К., С., Д., Л., Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
Истец Л. обратилась в суд с иском к Р., Р., К., С., Д., Л., Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Л. к Р., Р., К., С., Д., Л., Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: