Приговор по делу № 1-149/2021 от 03.08.2021

№

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 30 августа 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Букатина М.В.,

подсудимого Шуваева В.В.,

защитника: адвоката Алешко С.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ШУВАЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019г. №65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шуваев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шуваев В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на l (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ и исполнялось ОГИБДД МОМВД России <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в № Шуваев В.В., являясь в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (водитель транспортных средств обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>, где у дома № был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России <адрес>

В № этого же дня у <адрес>, Шуваев В.В. был отстранен инспектором ДПС от управления вышеуказанным автомобилем в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим инспектор ДПС предложил Шуваеву В.В. пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер - К» заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что Шуваев В.В. дал свое согласие. В ходе проведенного в № этого же дня освидетельствования Шуваева В.В., в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям вышеуказанного прибора 0,000 мг/л. не было обнаружено наличие алкоголя. Таким образом, инспектор ДПС согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, имея достаточные основания полагать, что Шуваев В.В. находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения, в № этого же дня предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> Однако, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Шуваев В.В., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от него.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Шуваев В.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свою вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шуваева В.В. суд в силу ст. ст. 9, 10 УК РФ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Шуваев В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела судом, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шуваеву В.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шуваев В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Шуваев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, обращался в ДД.ММ.ГГГГ года к врачу-неврологу по поводу <адрес>, врачебной комиссией рекомендован легкий труд сроком на три месяца.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

В качестве смягчающих наказание Шуваева В.В. обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие медицинских показаний к легкому труду, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шуваеву В.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. При этом, с учетом положений ст. 43, ч.1 ст. 56 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Шуваеву В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении Шуваеву В.В. наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШУВАЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Шуваеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записями с планшетного компьютере от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шуваев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Панченко