Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2016 (1-224/2015;) от 27.11.2015

    Дело № 1-26/2016

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2016года                        с.Вл-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А.С участием пом. Прокурора Партизанского района Самойлова Н.Ю.

Защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

Потерпевших : ФИО10, ФИО11

Подсудимого Иванова В.А.

При секретаре Флигинских О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч2 п.В УК РФ, 167ч1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Иванов В.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую потерпевшей ФИО10 электрическую мясорубку марки» Аксион» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

    Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в к проживающему <адрес> ФИО2, реализуя возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, умышленно, кинул три раза камни в оконный стеклопакет окна <адрес> по <адрес>, в результате чего уничтожил двухкамерный стеклопакет размером 550Х 1510мм стоимостью <данные изъяты>, двухкамерный стеклопакет размером 340х1280мм стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшими ФИО10 и ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванов В.А. за примирением.

     В обосновании ходатайства потерпевшая ФИО10 пояснила, что ущерб ей возмещен. Иванов В.А. приносил свои извинения, раскаялся, простила подсудимого, который приходится ей сыном. Просит прекратить уголовное дело.

     Потерпевшая ФИО11 настаивала на удовлетворении ходатайства, также пояснила, что простила подсудимого. Иванов В.А. приносил свои извинения, возместил причиненный ущерб полностью.

    Подсудимый Иванов В.А. согласился с ходатайством потерпевших, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

     Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванов В.А.

    Подсудимому и потерпевшим разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Иванов В.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч1 ст. 167 УК РФ и ч2 п.В ст. 158 УК РФ.

     Смягчающими обстоятельствами суд признает п.И и Г ч1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих обстоятельств не установлено.

До настоящего судебного разбирательства ущерб по уголовному делу потерпевшим возмещен, что подтвердили в судебном заседании ФИО10 и ФИО8 Как пояснили потерпевшие, Иванов В.А. приносил свои извинения потерпевшим, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. Иванов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим на момент совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167░1, 158░2 ░.░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.