Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-357/2016 от 22.04.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-357/16-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 мая 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Т. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением врио начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске в суд направлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении должностного лица <данные изъяты> Морозовой Т.Н., привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение срока уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

В ходе судебного разбирательства по данному делу судьей установлены основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая, что по настоящему делу административное расследование в отношении Морозовой Т.Н. фактически не проводилось, а иные предусмотренные ч.3 ст.23.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела районным судом отсутствуют, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по месту совершения инкриминируемого административного правонарушения: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░