Приговор по делу № 1-48/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-48/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года г. Краснознаменск

    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

    с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей: 2007, 2009, 2014 г. рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 июля 2005 года по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2003 г. к 4 г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Гвардейского райсуда Калининградской области от 04.06.2008 г. освобожден с заменой неотбытого срока на исправ.работы сроком 1 год 3 мес. 27 дней. Постановлением Балтийского райсуда г.Калининграда от 10.09.2009 неотбытое наказание в виде исправ.работ заменено на лишение свободы на срок 3 мес. 3 дня с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.12.2009 г.;

- приговором Балтийского райсуда г.Калининграда от 14 апреля 2011 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011) к 8 мес. лишения свободы, ч.5 ст. 74УК РФ, ст. 70 присоединены приговоры от 04.05.2010 и от 27.05.2010, к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.10.2012 г.;

- приговором мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 февраля 2013 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 испытательный срок 1 год 2 мес., постановлениями Краснознаменского райсуда от 16.10.2013 г., от 24.02.2014 испытательный срок продлен на 3 мес., 1 мес., постановлением Краснознаменского райсуда от 15.05.2014 г. условное осуждение отменено, водворен на 8 мес. в места лишения свободы;

- приговором мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 30 июня 2014 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы в 9 мес., ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.02.2013 г. к лишению свободы на срок 10 мес. с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 13.03.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

июня 2015 года, в 10 час.30 мин., ФИО2, находясь в состоянии в магазине «Апельсин», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений. Осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 и ФИО7, открыто похитил две бутылки водки марки «Калининградская», объемом 0,375 л., общей стоимостью 340 рублей, из расчета стоимости 170 рублей за одну бутылку, принадлежащие ФИО8, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на сумму 340 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, потерпевший ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на особый порядок судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д.23), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра Краснознаменской ЦРБ не состоит, проживает с матерью 1952 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, состоящего в Центре занятости населения, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется удовлетворительно, согласно рапорта-характеристики участкового инспектора характеризуется посредственно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, вновь после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный промежуток времени совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, и приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия.

Однако, суд с учетом данных о личности подсудимого, имеющего удовлетворительную характеристику по отбывания наказания, имущественного положения, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего ФИО8 о неприменении наказания в виде реального лишения свободы, а также предмет грабежа (две бутылки водки), не представляющего какой-либо особой ценности, а также принимая во внимание содеянное подсудимым, имеющего рецидив, не находит оснований для назначения за содеянное более мягкого наказания, чем лишение свободы и полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 ( один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская