Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-525/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой Т. Д. к Территориальному управлению Росимуществом в (адрес) о признании права собственности долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сурикова Т.Д., обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд признать за собой право собственности на 4/21 доли жилого дома общей площадью 97,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла, не оставив завещания, Соколова М. С. (тетя истца и полнородная сестра матери истца- Соколовой (Суриковой) З. С., умершей (дата) года), которой при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство № от (дата) г., удостоверенного Рузской нотариальной конторой, принадлежали 4/21 доли вышеуказанного жилого дома.

После смерти Соколовой М.С. наследственное дело не открывалось, наследников первой и второй очередей нет. Единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти Соколовой М.С. является истица Сурикова Т.Д., которая фактически приняла наследство, пользуется и распоряжается долей жилого дома, несет бремя содержания.

До настоящего времени право истицы на спорную долю жилого дома никем не оспаривалось, однако по независящим от нее причинам она лишена возможности зарегистрировать право собственности во вне судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в (адрес) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу установлено, что (дата) умерла, не оставив завещания, Соколова М. С. (тетя истца и полнородная сестра матери истца- Соколовой (Суриковой) З. С., умершей (дата) года), которой при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство № от (дата) г., удостоверенного Рузской нотариальной конторой, принадлежали 4/21 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

После смерти Соколовой М.С. наследственное дело не открывалось, наследников первой и второй очередей нет. Единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти Соколовой М.С. является истица Сурикова Т.Д., которая фактически приняла наследство, пользуется и распоряжается долей жилого дома, несет бремя содержания.

До настоящего времени право истицы на спорную долю жилого дома никем не оспаривалось, однако по независящим от нее причинам она лишена возможности зарегистрировать право собственности во вне судебном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом обстоятельств данного дела, представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суриковой Т. Д. удовлетворить.

Признать за Суриковой Т. Д. право собственности на 4/21 доли жилого дома площадью всех частей здания 99,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 66,7 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова