Дело № 1-410/2021
УИД 70RS0002-01-2021-000215-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 08 июня 2021 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г.,
подсудимой Седун Т.А., защитника – адвоката Арслановой М.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Усенко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Седун Т.А., /иные данные/,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седун Т.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что /дата обезличена/, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1, находясь в /адрес обезличен/, позвонила последней и попросила погасить задолженность за ранее приобретенный товар в магазине /организация обезличена/, где она (Седун Т.А.) работала продавцом, заведомо не имея намерений вносить денежные средства в кассу магазина, также попросила перевести денежные средства на её личную банковскую карту, сообщив Потерпевший №1 ложные сведения, что сама внесет их в кассу магазина. После чего в 17 часов 16 минут /дата обезличена/ Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме /сумма обезличена/ со своего банковского счёта /номер обезличен/, открытого /дата обезличена/ в дополнительном офисе /организация обезличена/ /номер обезличен/, расположенном в /адрес обезличен/ на банковский счёт Седун Т.А. /номер обезличен/, открытый /дата обезличена/ в дополнительном офисе /организация обезличена/ /номер обезличен/, расположенном в /адрес обезличен/, а также в 14 часов 55 минут /дата обезличена/ перевела денежные средства в /сумма обезличена/ аналогичным образом на указанный банковский счёт Седун Т.А., которая не имея намерений вносить денежные средства в кассу магазина /организация обезличена/, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в /сумма обезличена/, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Седун Т.А. за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, путем возвращения денежных средств, подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла, в связи с чем претензий к ней не имеет.
В судебном заседании подсудимая Седун Т.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон, указав, что она загладила причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принесла свои извинения, она признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой Седун Т.А. заявленное ходатайство потерпевшей также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Седун Т.А. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Седун Т.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб в полном объёме.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Седун Т.А. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что Седун Т.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объёме, а также то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении неё со стороны соседей в отделение полиции не поступало, на учетах в специализированных диспансерах она не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Седун Т.А., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Седун Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Седун Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – /иные данные/ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Седун Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Ю. Мысливцев