Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7902/2020 ~ М-6464/2020 от 05.10.2020

Дело [ № ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И. В., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буслаева С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении налогового агента к предоставлению в налоговый орган скорректированных данных, взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Буслаев С.Ю. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении налогового агента к предоставлению в налоговый орган скорректированных данных, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что в производстве Нижегородского районного суда гор. Н. Новгорода находилось гражданское дело [ № ] по иску Буслаева С.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] по данному делу было вынесено решение, выдан исполнительный лист ФС [ № ]

Добровольно решение не исполнялось ПАО СК «Росгосстрах», исполнительный документ был предъявлен в банк, оплата была произведена [ 00.00.0000 ] в полном объеме в сумме 256 516 руб.00 коп.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, обязанность по выплате которого была предусмотрена решением Нижегородского районного суда гор. Н. Новгорода по гражданскому делу [ № ], не было выплачено добровольно, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» зачисление подлежит неустойка по день фактического исполнения обязательства.

[ 00.00.0000 ] Истцом была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку страхового возмещения, рассчитанную по формуле 184 516 руб.00 коп. * 1 % * количество дней просрочки

В результате рассмотрения указанной претензии ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение о зачислении Истцу выплаты неустойки в сумме 25 239 руб.89 коп.

Иных выплат от ПАО СК «Росгосстрах» в [ 00.00.0000 ] истцу произведено не было

В соответствии с информацией, предоставленной в ФНС России ПАО СК «Росгосстрах» как налоговым агентом, за [ 00.00.0000 ] год Буслаевым С.Ю. в числе прочего был получен доход от ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 170 479 руб.78 коп.

Указанную сумму истец считает рассчитанной неверно, в данном случае в налогооблагаемую базу подлежат включению выплаты на сумму 85 239 руб.89 коп.(60 000 руб.00 коп. + 25 239 руб.89 коп.)(код вида до хода 2301 «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом РФ от ;~.02.1992 [ № ] «О защите прав потребителей»)

На основании изложенного Истец обратился в суд и просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Буслаева С.Ю. сумму 85 239руб.89 коп., обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 календарных дней направить в налоговый орган (ИФНС России по Советскому району гор. Н. Новгорода) отзыв уведомления (уточненные сведения) о получении Буслаева СЮ налогооблагаемого дохода по убытку в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 85 239 руб.89 коп., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку за неисполнение судебного акта, из расчета 1 процент от суммы излишне исчисленного налоговым агентом налога (11 081 руб.00 коп.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судам для добровольного исполнения судебного акта срока, до даты его фактического исполнения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины 300 руб. 00 коп., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг по направлению заявления от [ 00.00.0000 ] в сумме 290руб.00 коп., взыскать судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям в сумме 598 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФНС России по Нижегородской области, ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также представили отзыв на исковое заявление, которым просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 НК РФ «1. Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

3. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов».

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ. обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Нижегородского районного суда находилось гражданское дело [ № ] по иску Буслаева С.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

[ 00.00.0000 ] по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования Буслаева С.Ю. удовлетворены частично, а именно с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Буслаева С.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 184 516 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оценке в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 рублей. Добровольно решение не исполнялось ПАО СК «Росгосстрах», исполнительный документ был предъявлен в банк, оплата была произведена [ 00.00.0000 ] в полном объеме в сумме 256 516 руб.00 коп.

[ 00.00.0000 ] Истцом была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку страхового возмещения, рассчитанную по формуле 184 516 руб.00 коп. * 1 % * количество дней просрочки.

В результате рассмотрения указанной претензии ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена неустойка в сумме 25 239 руб.89 коп.

Таким образом, сумма выплат от ПАО СК «Росгосстрах» Буслаеву С.Ю. за [ 00.00.0000 ] года составила 256516 руб.00 коп. + 25239 руб.89 коп. = 281755 руб.89 коп. Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства - в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим сумма неустойки и сумма штрафа, выплачиваемая организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ]1 "О защите прав потребителей", отвечают вышеуказанным признакам экономической выгоды и являются его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, в налогооблагаемую базу подлежат включению выплаты на сумму 85239 руб.89 коп. (60000 руб.00 коп. + 25239 руб.89 коп.)

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Вышеуказанные сведения представляются налоговым агентом в виде справки о доходах физического лица

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», являясь налоговым агентом, предоставило в ИФНС России по Советскому району гор. Н.Новгорода сведения о доходах Буслаева С.Ю.

Согласно представленным ИФНС России по Советскому району г.Н,Новгорода документам, ПАО СК «Росгосстрах» были представлены справки по форме 2-НДФЛ с признаком «1» [ № ] от [ 00.00.0000 ] и с признаком «2» [ № ] от [ 00.00.0000 ] за [ 00.00.0000 ] . в отношении Буслаева СЮ. ИНН [ № ] с наличием неудержанной суммы налога в размере 11081 руб. (код дохода 2301 - Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 2.7 Порядка заполнения формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц «справка о доходах и суммах налога физического лица» (форма 2-ндфл), утвержденного Приказом ФНС России от [ 00.00.0000 ] № [ № ] в поле "Признак" проставляется цифра 1 - если Справка представляется в соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ налоговым агентом; цифра 2 - если Справка представляется в соответствии с п. 5 ст. 226 и (или) п. 14 ст. 226.1 НК РФ налоговым агентом.

Таким образом, справка 2-НДФЛ с признаком 1 представляется в налоговый орган о выплаченных доходах, справка 2-НДФЛ с признаком 2 представляется в налоговый орган с суммой налога, которую налоговый агент не смог удержать.

Соответственно, налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в установленные налоговым законодательством сроки были представлены вышеуказанные справки, свидетельствующие о выплате Буслаеву СЮ. дохода в сумме 85 239.89 руб. и о невозможности удержания налога в размере 11081 руб.

Таким образом, налоговым агентом верно определена сумма налогооблагаемого дохода и подлежащей начислению налог, в связи с чем исковые требования Буслаева С.Ю. в части понуждения налогового агента к предоставлению в налоговый орган скорректированных сведений не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку за неисполнение судебного акта, из расчета 1 процент от суммы излишне исчисленного налоговым агентом налога (11 081 руб.00 коп.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судам для добровольного исполнения судебного акта срока, до даты его фактического исполнения.

В связи с тем, что в удовлетворении требований Буслаева С.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о представлении скорректированных сведений в налоговый орган отказано, требование о взыскании судебной неустойки также не подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Поскольку исковые требования Буслаева С.Ю. оставлены судом без удовлетворения, отсутствуют основания для возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Буслаева С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении налогового агента к предоставлению в налоговый орган скорректированных данных, взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина