Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-393/2018 от 06.04.2018

                                                                           Дело № 13-393/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Е.В. Киреевой

при секретаре                       О.К. Полторацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Петровой Анжелики Анатольевны об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Петрова А.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ЗАО «Строймеханизация», находящееся у третьих лиц.

В своем заявлении указала, что в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска находится сводное исполнительное производство №9441/18/73048-СД, возбужденное 08.02.2018 в отношении ЗАО «Строймеханизация» о взыскании общей суммы задолженности в размере 3 545 701 руб. В состав сводного исполнительного производства входят 27 исполнительных производств, в том числе и взысканных сумм в доход государства.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ЗАО «Строймеханизация» в собственности имеется имущество, а именно: здание физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу г.Ульяновск, ул. Димитрова, д.10, корп.1, находящееся у ООО «ФОК «ОЛИМП» согласно договору аренды нежилых помещений от 01.10.2015.

В соответствии со ст. 68, ч.1 ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество ЗАО «Строймеханизация», а именно здание физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу г.Ульяновск, ул. Димитрова, д.10, корп.1, кадастровый номер №, площадью 3223,8 кв.м., находящееся у ООО «ФОК «ОЛИМП», согласно договора аренды нежилых помещений от 01.10.2015.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Петрова А.А. заявление поддержала, пояснив, что в материалах исполнительного производства имеются сведения об имуществе должника, находящегося у третьих лиц. Денежные средства у должника отсутствуют, имеется иное имущество в виде транспортных средств, но полагает нецелесообразным производить реализацию данного имущества в виду отсутствия спроса на данную спецтехнику. В настоящее время погашение задолженности перед взыскателями производится только за счет арендных платежей ООО «ФОК «ОЛИМП» ежемесячно в размере около 23 000 руб.

Представитель УФССП России по Ульяновской области Кузнецова Н.В. в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представители взыскателей ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, ЗАО «ОНАКО-Комета», Агентства Государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ОАО «Трест-3», Государственной инспекция труда в Ульяновской области, ГУ ФСС РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представители должника ЗАО «Строймеханизация» Фролова Н.Г. (доверенность от 09.04.2018) и Россошанская Г.В. (доверенность от 10.04.2018) в судебном заседании с заявлением не согласились, пояснив, что ЗАО «Строймеханизация» ежемесячно погашает свои долги перед взыскателями за счет арендных платежей ООО «ФОК «ОЛИМП». Кроме того, здание на которое хочет обратить взыскание судебный пристав-исполнитель находится на земле, площадью 3223,8 кв.м., которая также принадлежит на праве собственности ЗАО «Строймеханизация», а в данном случае земля следует судьбе объекта недвижимости. По мимо данного имущество у ЗАО «Строймеханизация» имеется иное имущество, стоимость которого соразмерна размеру задолженности и на которое судебный пристав-исполнитель также вправе обратить взыскание. У ЗАО «Строймеханизация» находится в собственности нежилое помещение площадью 1547,6 кв.м по адресу: г. Ульяновск, 9 проезд Инженерный, д.10., данные помещения являются офисными и в настоящее время не используются. Стоимость же здания по ул. Димитрова, д.10 в разы превышает сумму задолженности. Также в собственности у ЗАО «Строймеханизация» имеется несколько единиц спецтехники – два Камаза 55111С, ЗИЛ 432, КАВЗ-3976, прицеп У-4005. В настоящее время они готовы погашать сумму задолженности по 300 000 руб. ежемесячно.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФОК «ОЛИМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска на основании исполнительных документов (Исполнительный лист Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018 о взыскании в пользу ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» суммы в размере 353 214,20 руб.: постановление УПФР в Заволжском районе г. Ульяновска от 23.11.2016 о взыскании страховых взносов и пени в размере 608 721,34 руб.; исполнительный лист Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2016 о взыскании задолженности в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в размере 105971,65 руб.; решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска о взыскании налогов и пени в размере 52 483,42 руб.; исполнительный лист Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании задолженности в пользу ЗАО ОНАКО-КОМЕТА в сумме 1 256 348,68 руб.; решение ГУ УРОФ СС о взыскании страховых взносов и пени в размере 28592,07 руб.; решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 21.07.2017 о взыскании налога, штрафа и пени в размере 666 368,11 руб.; исполнительный лист Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017 о взыскании задолженности в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в размере 68 760,58 руб.; постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска о взыскании в пользу Государственной инспекции труду в Ульяновской области штрафа в размере 50 000 руб.; постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 24.03.2017 в размере 30 000 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2016 о взыскании исполнительского сбора в размере 24780 руб.; исполнительный лист Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2017 о взыскании задолженности в пользу ОАО ТРЕСТ-3 в размере 15600 руб.; постановление судебного пристава – исполнителя от 20.02.2017 по совершению исполнительных действий в сумме 1750 руб.; исполнительный лист Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 о взыскании в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области по арендной плате в размере 171 390,95 руб.; исполнительский сбор 1000 руб.; исполнительский сбор 1 000 руб.; исполнительский сбор 10 000 руб.; исполнительский сбор 10 000 руб.; постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2017 в размер 10 000 руб.; постановление от 21.11.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; постановление от 21.11.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; постановление от 23.01.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; постановление от 22.02.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; постановление от 02.03.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; постановление от 02.03.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска о взыскании налогов и пени в размере 17604,41 руб.), находится сводное исполнительное производство № 9441/18/73048-СД, возбужденное в отношении ЗАО «Строймеханизация» (постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.2018 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство).

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на день обращения с данным заявлением, как указывает судебный пристав-исполнитель, составляет 3 545 701 руб., с учетом уточнения в судебном заседании, сумма составила 2 739504,31 руб.

В соответствии с положением ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ЗАО «Строймеханизация» имеется сводное исполнительное производство. Согласно сводному исполнительному производству за № 9441/18/73048-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на право требования денежных средств должником по договору аренды от 05.10.2017, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.02.2018.

11.04.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежащего ЗАО «Строймеханизация» на общую сумму 100 000 руб.

Согласно Выписке из ЕГРП от 06.02.2018 в собственности у ЗАО «Строймеханизация» имеется нежилое помещение по адресу г. Ульяновск, 9 проезд Инженерный, д.10; земельный участок, нежилое здание, здание трансформаторной подстанции по адресу г. Ульяновск, ул. Димитрова, д.10.

Согласно договору аренды нежилых помещений от 01.10.2015 ЗАО «Строймеханизация» передало в аренду здание физкультурно-оздоровительного комплекса во временное пользование ООО «ФОК «ОЛИМП».

Также ЗАО «Строймеханизация» на праве собственности принадлежат автотранспортные средства: КАМАЗ 55111С госномер № (стоимость оценённого имущества составила 385620 руб.), КРАЗ 6443 госномер № (стоимость оценённого имущества составила 233300 руб.), КАМАЗ 55111С, ЗИЛ432 1412КО-713, КАВЗ-3976 (автобус), КРАЗ-6443 (тягач), прицеп У-4005.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, а также пояснений судебного пристава-исполнителя каких-либо действий о принудительной реализации автотранспортных средств ей не предпринималось, считая это экономически нецелесообразным в виду неликвидной автотранспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель, обнаружив в ходе исполнительного производства, что принадлежащее должнику имущество находится у третьих лиц, в соответствии с п. 2 ст. 77 Закона обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данное имущество.

По общему правилу, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя (пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и государства должен был определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их следует доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Кроме того, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2739504,21 рубль, а судебный пристав просит обратить взыскание на имущество должника ЗАО «Строймеханизация», переданное по договору аренды ООО «ФОК «Олимп», сумма которого составляет от 30 000 000 до 50 000 000 руб. (рыночная стоимость).

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности погашения задолженности, при применении иных мер принудительного исполнения, в том числе и в отношении иного имущества, находящегося в собственности у должника.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району                               г. Ульяновска в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, так как данное заявление подано преждевременно без принятия судебным приставом-исполнителем иных мер принудительного взыскания.

    Руководствуясь ст. ст. 392, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Петровой Анжелики Анатольевны об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц – отказать.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                 Е.В. Киреева