Постановление по делу № 4/16-310/2021 от 15.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Коротких Е.П.,

с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курлынова Р.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

защитника-адвоката Королевой Е.С.,

осужденного Ткачева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ткачев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Ткачев Ю.А. осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Ткачев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Королеву Е.С..

Потерпевших по приговору нет.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Ткачеву Ю.А. возможна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Ткачева Ю.А. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение осужденного, защитника осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно справке-характеристике на осужденного Ткачева Ю.А., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. В период содержания под стражей не допускал нарушений ПВР СИЗО. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал, законные требования администрации учреждения не выполняет. К персоналу, и иным лицам, посещающим учреждение, а также осужденным относится вежливо. Взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение, за активное участие в воспитательных мероприятиях. На облегченные условия отбывания наказания не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет качественно. К выполнению срочных работ не привлекался. В период отбывания наказания не проявлял желания получить профессию, по которой он может работать в исправительном учреждении и после освобождения. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет иск в размере 23 520 рублей процессуальные издержки, погашений нет, исполнительные листы в ФКУ ИК № не поступали. Высказал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с женой путем переписки, телефонных переговоров и свиданий.

Администрация ФКУ ИК № пришла к мнению о целесообразности замены Ткачеву Ю.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Ткачеву Ю.А..

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ткачев Ю.А. имеет 1 поощрение. Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК № не трудоустроен, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, имеет гражданский иск, погашений по нему не производит.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания для обращения с данным ходатайством, декларирование раскаяния в содеянном, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Судом учитывается, что с начала отбытия наказания в исправительном учреждении с 2015 года осужденный не имел поощрений, в сентябре 2020 году получил первое поощрение, которое носит единичный случай. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, отсутствие сведений о возможности места проживания осужденного после освобождения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Поведение Ткачева Ю.А. нельзя признать положительным и примерным, он за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Ткачев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов