Решение по делу № 2-828/2018 ~ М-439/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Овчинниковой А.А.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Карпенко С. А. к Ризоеву О. М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ответчик Ризоев О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в /период времени/ Ризоев О.М. находился в парке /поселка/ в 100 метрах от клуба по /адрес/, где распивал спиртные напитки на лавочке с Карпенко С.А. и Гуловым А.А. Во время распития между Ризоевым О.М. и Карпенко С.А. произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе данной драки Ризоев О.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар пустой бутылкой из-под водки в область головы Карпенко С.А. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ризоев О.М. нанес один удар правой ногой по левой ноге Карпенко С.А., от чего последний упал на землю. После чего Ризоев О.М. нанес в область головы Карпенко С.А. не менее 10 ударов правой ногой, обутой в ботинок, и не менее 5 ударов правой рукой. В результате своих умышленных преступных действий Ризоев О.М., согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, причинил Карпенко С.А., /дата/ рождения, следующие телесные повреждения:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Карпенко С.А. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что действиями ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью, длительное время он находился на лечении, перенес операции, был в состоянии комы. Ему требуется дополнительное лечение и восстановительные операции, поскольку в результате преступных действий ответчика у истца сильно повреждены кости черепа и лица, причиненные увечья требуют пластической операции.

В счет компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Так как место отбывания ответчиком наказания суду не известно , определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов .

Представитель ответчика адвокат Мироненко А.С. возражал в удовлетворении иска, указав, что позиция ответчика ему неизвестна.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обстоятельства получения истцом телесных повреждений и степень их тяжести установлены вышеуказанным приговором суда.

Учитывая, что в результате противоправных действий ответчика, что установлено приговором суда, истцу причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, заявленную к взысканию сумму суд считает разумной и обоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Ризоева О. М. в пользу Карпенко С. А. компенсацию морального вреда в /сумма/.

3. Взыскать Ризоева О. М. в доход государства госпошлину в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья - /подпись/