Решение по делу № 2-205/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-205/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года г. Лодейное Поле                        

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при секретаре Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» к Ефимову Александру Алексеевичу, Кухта Екатерине Павловне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к Ефимову Александру Алексеевичу, Кухта Екатерине Павловне о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 887,50 рублей, государственной пошлины в размере 715,50 рублей и расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Центр Денежной Помощи - Центр» и В.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому В.А.. взяла в долг денежную сумму 15 000 рублей под 1,75 % за пользование займом ежедневно до даты возврата -09 сентября 2015 года.

    10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с В.А.. задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства было установлено, что В.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением к наследникам первой очереди – детям В.А..

Истец ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания (л.д. 114), в суд своего представителя не направили. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.17).

Ответчик Ефимов А.А. с требованиями истца согласен.

Ответчик Кухта Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания (телефонограмма, л.д.113), в суд не явилась, каких-либо возражений против рассмотрения дела в её отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи - Центр» и В.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому В.А.. взяла в долг денежную сумму 15 000 рублей под 1,75 % за пользование займом ежедневно до даты возврата -09 сентября 2015 года. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №, подписанным должником лично (л.д. 24).

    10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с В.А.. задолженности по договору займа (л.д. 25). В ходе исполнительного производства было установлено, что В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 78), в связи с чем истец обратился с исковым заявлением к наследникам первой очереди – детям В.А.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубль, что подтверждается копией кадастрового паспорта № (л.д. 89).

С заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом срок, обратились дети наследодателя – Ефимов Александр Алексеевич (л.д. 79), Кухта Екатерина Павловна (л.д. 80), получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 90, 91).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Ефимов А.А и Кухта Е.П., принявшие наследство после смерти матери В.А., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, размер задолженности, подлежащий взысканию с Ефимова А.А. и Кухта Е.П. в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр», будет составлять в пределах 330 047 рублей 16 копеек (<данные изъяты> доля от <данные изъяты> руб.).

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Между истцом ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» и К.В. заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между К.В. и А.А. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого исполнены. Оплата по договору истцом произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению требование о взыскании средств за оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб. и суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 715,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 887 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 715 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 19 603 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░