Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2019 от 26.06.2019

уголовное дело № КОПИЯ

№

63RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» августа 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсова Е.Н.

при секретаре Алферова М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары: Шаталова М.П., Вагенр Е.А.,

подсудимой – Шмелева Е.В.,

защитника подсудимой – адвоката Файзуллина М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ не вступило),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Шмелева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф Шмелева Е.В. не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Шмелева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф Шмелева Е.В. не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Шмелева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф Шмелева Е.В. не уплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин., более точное время не установлено, Шмелева Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, увидела на стеллаж выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: водку «Водка ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 0,7л». В указанное время при указанных обстоятельствах, у Шмелева Е.В., подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, Шмелева Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном торговом зале, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки выставленную на продажу 1 бутылку водки «Водка ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 0,7л», стоимостью 249,99 руб., без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положила в находящуюся при ней сумку. После чего, в продолжение реализации своего умысла, Шмелева Е.В., незаконно завладев похищенным, вышла через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар и удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 249,99 руб., без учета НДС.

Она же, Шмелева Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Шмелева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф Шмелева Е.В. не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Шмелева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф Шмелева Е.В. не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Шмелева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф Шмелева Е.В. не уплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, Шмелева Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., более точное время не установлено, Шмелева Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, увидела на стеллаж выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: водку «Водка Парламент 0,5 л», упаковки «ECON.губки mini для мытья посуды 5 шт». В указанное время при указанных обстоятельствах, у Шмелева Е.В., подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, Шмелева Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном торговом зале, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки выставленные на продажу: 1 бутылку водки «Водка Парламент 0,5 л», стоимостью 263,98 руб., без учета НДС, 1 упаковку «ECON.губки mini для мытья посуды 5 шт», стоимостью 11,19 руб., без учета НДС, всего на сумму 275,17 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которую положила в находящуюся при ней сумку. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, Шмелева Е.В., незаконно завладев похищенным, вышла через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар и удерживая при себе похищенное попыталась с места совершения преступления скрыться, однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как задержана сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В случае доведения до конца своего преступного умысла, Шмелева Е.В. причинила бы ООО «Агроторг» ущерб на сумму 275,17 руб., без учета НДС.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме по обоим преступлениям, вину по ним признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего поступило заявление, согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений ею не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

Шмелева Е.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, однако в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, так как Шмелева Е.В. судима за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Шмелева Е.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шмелева Е.В. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, по каждому из двух преступлений.

При определении размера назначенного Шмелева Е.В. наказания по обоим преступления суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шмелева Е.В.: признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

При определении размера наказания, назначенного Шмелева Е.В., за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ суд также руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шмелева Е.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Шмелева Е.В. наказания, по каждому из двух преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмелева Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ – ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – ТРИ месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно определить Шмелева Е.В. к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Шмелева Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Шмелева Е.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы; находится по месту своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алферова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-97) Промышленного районного суда <адрес>.