Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-171/2013 (22-6127/2012;) от 04.12.2012

Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 171/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Тыняного А.М., Архипова А.В.,

при секретаре Паромовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2012 года, которым

СОКОЛОВУ Д. А., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Соколова Д.А., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24 сентября 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 года) Соколов Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Соколов Д.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.А. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что взыскание за межкамерную связь было погашено на момент вынесения обжалуемого судебного решения, поощрением за добросовестный труд на местном производстве. Кроме того, указывает, что рапорт о водворении его в штрафной изолятор он не подписывал. Практически весь период отбытия наказания Соколов Д.А. добросовестно трудился на местном производстве, взысканий и замечаний в отношении него со стороны администрации не было. Отрицает свое нахождение в штрафном изоляторе 12 суток. Считает, что суд не изучил всех обстоятельства дела. Просит вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Как правильно установил суд, за весь период отбывания наказания, осужденный Соколов Д.А. имел 2 взыскания и одно поощрение. По собственной инициативе в 2011 году обращался с письменным заявлением об увеличении продолжительности работ более 2-х часов. Получил общее образование. Соколов Д.А. имеет иск на сумму /__/ рублей, мер к досрочному погашению иска потерпевшей не принимал. Характеристикой, данной на него администрацией исправительного учреждения, его поведение оценено как пассивно послушное и его ходатайство о переводе на другой более мягкий вид режима администрацией не было поддержано, что свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания Соколову Д.А. в исправительной колонии особого режима.

Оснований не доверять характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, у судебной коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы в отношении осужденного, и руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, сделал правильный вывод о том, что с учетом неустойчивого характера поведения Соколова Д.А. за весь период отбывания наказания в настоящее время суд не может прийти к выводу, что имеются основания для перевода Соколова Д.А. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, при этом не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2012 года в отношении СОКОЛОВА Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: