Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2020 ~ М-1034/2020 от 27.05.2020

    Дело №2-1149/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                         город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,    

при секретаре гороховой А.В., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истцов Филюшиной Н.Н., Филюшина С.А., Филюшина А.А. – Гречун О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филюшиной ФИО8, Филюшина ФИО9, Филюшина Александра Александровича к администрации г.Орла о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Филюшина Н.Н., Филюшин С.А., Филюшин А.А. обратились в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу <...>. На данном земельном участке построили жилой дом однако разрешение на строительство не получали. Просят суд признать за ними право собственности на жилой дом по адресу <...> по 1/3 долей за каждым.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По делу установлено, что Филюшиной Н.Н., Филюшину С.А., Филюшину А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу <...> общей площадью 990 кв.м. по 1/3 долей каждому, разрешенное использование – для строительства и эксплуатации жилого дома.

На указанном земельном участке истцы построили жилой дом общей площадью 256,2 кв.м.

Согласно заключения экспертов <...>» от ДД.ММ.ГГ года жилой дом по адресу <...> выполнен в соответствии со строительными, санитарно-гигиеническими, противопожарными и другими нормами, действующими на территории Российской Федерации, в целом характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Техническое состояние не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из градостроительного заключения <...> <...>», жилой дом по адресу: <...> соответствует градостроительному регламенту по виду разрешенного использования земельного участка, однако нарушены требования о допустимом отступе от соседних земельных участков..

Со стороны совладельца земельного участка по адресу <...> Мостовой Т.И., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, возражения относительно исковых требований не поступали.

АО «Орелоблэнерго» указывает, что спорный объект недвижимости не нарушают охранные зоны электрических сетей и не создают препятствий для их обслуживания.

По сообщению АО «Газпром газораспределение Орел» от ДД.ММ.ГГ при обследовании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> установлено, что возведенные постройки по этому адресу не препятствуют обслуживанию газопровода низкого давления и не нарушают требований действующих нормативных документов.

Из заключения фонда развития и поддержки пожарной безопасности следует, что жилой дом выполнен в соответствии с нормами и правилами пожарной безопасности.

Согласно сведений МПП ВКХ «Орелводоканал» от ДД.ММ.ГГ, размещение строений, расположенных по адресу: <...> соответствует своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

В силу п.8 ст.36 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <...> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, как и не создает и угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку объект возведен на специально отведенном для этих целей земельном участке, суд полагает о наличии правовых оснований для признания за истцами права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 222 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 256,2 ░░.░. ░░ 1/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

2-1149/2020 ~ М-1034/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филюшина Нина Николаевна
Филюшин Сергей Александрович,
Филюшин Александр Александрович
Ответчики
администрация г. Орла
Другие
Мостовая Татьяна Ивановна
Управление Росреестра по Орловской области
Гречун Ольга Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Орла
Судья
Лигус Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
sovetsky--orl.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2020Передача материалов судье
02.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2020Подготовка дела (собеседование)
23.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее