Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 от 31.01.2018

Дело №1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого Масякина С.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масякина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

1.      04.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составил 4 месяца 4 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масякин тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах

11 января 2018 года в период с 18 до 20 часов Масякин распивал спиртные напитки в <адрес>. В этот период времени у Масякина возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, 12 января 2018 года около 2 часов Масякин, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший <данные изъяты>. уснул, тайно похитил телевизор «ROLSEN RL-32L1001U», стоимостью 10076,76 рублей, и цифровой телевизионный приемник «BAIKAL HD981», стоимостью 1 170 рублей, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лаврентьеву В.П. значительный ущерб в сумме 11246,76 рублей.

В судебном заседании подсудимый Масякин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, служил в армии, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование возврату похищенного имущества, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований ст.70 УК РФ наказание Масякину должно быть назначено по совокупности с приговором от 04.07.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАСЯКИНА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04.07.2016 г. и окончательно назначить Масякину С.А. 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 4 дня.

Меру пресечения в отношении Масякина С.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрезок липкой ленты – хранить в деле; телевизор «Rolsen RL-32L1001U», цифровой телевизионный приемник «BAIKAL HD981», упаковочную коробку, гарантийный талон, руководство по эксплуатации телевизора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко