Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Шеиной С. В., Волк И. А., Шеину А. В., Шеиной А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Шеина С.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 43,7 кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.
Собственник квартиры Шеина С.В., а также члены её семьи – Волк И.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шеин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шеина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254861 руб. 91 коп., где сумма основного долга составляет 233 853 руб. 46 коп., сумма пени – 21 008 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 254 861 рубль 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 748 рублей 61 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.
Ответчики Волк И.А., Шеин А.В., Шеина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Шеина С.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, рассмотрев дело, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.
Взыскать с Шеиной С. В., Волк И. А., Шеина А. В., Шеиной А. АлексА.ны в пользу ОАО «Жилкомплекс» солидарно сумму задолженности в размере: 233 853 рубля 46 копеек, сумму пени в размере 21 008 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 748 рублей 61 копейку. Сумму госпошлины перечислить на расчетный счет ОАО «Жилкомплекс».
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Маркин Э.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Маркин Э.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>