Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2012 от 24.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г.Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Демина С.К.,

защитника - адвоката Кировского филиала НО МОКА Тропиной Р.А., предоставившей ордер № 591 от 8.10.2012 года,

при секретаре Трудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРОЛОВА А.Ю., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июля 2012 года в период времени с 02 до 03 часов Фролов А.Ю., находясь у ..., имея умысел на открытое безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что при Ц.А.В. имеется мобильный телефон марки «...», а также денежные средства в сумме ... рублей, решил открыто похитить указанное имущество, используя при необходимости в отношении потерпевшего физическую силу для подавления сопротивления. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Фролов А.Ю. подошел к Ц.А.В. и потребовал передать ему мобильный телефон и денежные средства, находящиеся в руке потерпевшего. Получив отказ, Фролов А.Ю., преследуя свою преступную цель, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, умышленно нанес Ц.А.В. не менее одного удара кулаком в область лица, от которого тот испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Фролов А.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из правой руки Ц.А.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей, а также находящийся в исправном (рабочем) состоянии мобильный телефон «...» серийный номер ... стоимостью ... рублей. После этого Фролов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Фролова А.Ю. потерпевшему Ц.А.В. были причинены физическая боль, а также материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Фролов А.Ю. признал вину свою в полном объеме.

Добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Фролова А.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Фролов А.Ю. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Ц.А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен. Согласен с рассмотрением дела в отношении Фролова А.Ю. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Фролова А.Ю, в отсутствие не явившегося потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Фролов А.Ю., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Фролов А.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны.

Подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что, в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ, суд, при назначении наказание, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание, руководствуясь ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «...» серийный номер ... и находящуюся в нем: микрокарту памяти «...», гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «...» серийный номер ..., сим-карту оператора сотовой связи «...» №..., переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц.А.В., оставить в его распоряжении; ксерокопии гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон «...» серийный номер ..., DVD - диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной на 4-м этаже 7-го подъезда ..., за период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 28.07.2012 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; протокол личного досмотра Фролова А.Ю. от 29.07.2012 года, протокол задержания лица полицией №... от 28.07.2012 года на имя Фролова А.Ю., переданные на ответственное хранения инспектору ИВС МО МВД России «Апатитский» капитану полиции Е.А.В., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФРОЛОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Фроловым А.Ю. возложить на Филиал по г.Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Обязать Фролова А.Ю.:

- периодически являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Фролову А.Ю. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» серийный номер ... и находящуюся в нем: микрокарту памяти «...», гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «...» серийный номер ..., сим-карта оператора сотовой связи «...» №..., переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц.А.В., оставить в его распоряжении; ксерокопии гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон «...» серийный номер ..., DVD - диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной на 4-м этаже 7-го подъезда ..., за период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 28.07.2012 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; протокол личного досмотра Фролова А.Ю. от 29.07.2012 года, протокол задержания лица полицией №... от 28.07.2012 года на имя Фролова А.Ю. переданные на ответственное хранения инспектору ИВС МО МВД России «Апатитский» капитану полиции Е.А.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня оглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный так же вправе, в указанные сроки, поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий судья О.А.Ефремова