Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 30.09.2013

                                                      П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     24 октября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Целоусовой Т.А.,

подсудимого Парфенова И.В.,

потерпевшего ФИО13

адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 021143,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Парфенова Ильи Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Парфенов И.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Парфенов И. В. в <адрес>, преследуя цель хищения чужого имущества, вступил с Парфеновым П.В. и Малыгиным А.Г., уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в преступный сговор на тайное хищение дизельного масла и пускового устройства «Магнето» с          сельскохозяйственной техники, принадлежащей ФИО14 находящейся на неогороженной территории крестьянского хозяйства <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, намереваясь в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Парфенов И. В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Парфеновым П.В., Малыгиным А.Г., с целью хищения дизельного масла и пускового устройства «Магнето» с сельскохозяйственной техники, принадлежащей Подковыркину П. Г., взяв с собой по две пустые полимерные канистры емкостью 10 литров, а Малыгин Г. также для облегчения демонтажа пускового устройства «Магнето» взял рожковый гаечный ключ и в вечернее время совместно с Парфеновым П.В. и Парфеновым И. В. проследовал к сельскохозяйственной технике, находящейся на неогороженной территории крестьянского хозяйства <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Малыгин А. Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках ранее состоявшегося сговора с Парфеновым П. В. и Парфеновым И. В., последовательно <данные изъяты>

     При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Парфенов И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Парфенов И.В. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

     Подсудимому Парфенову И.В. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

     Гособвинитель Целоусова Т.А. также полагала, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Потерпевший ФИО15. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что причиненный кражей ущерб ему полностью возмещен, просил не применять к подсудимому Парфенову И.В. строгое наказание.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Парфенова И.В. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Парфенова И.В., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова И.В. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

    При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание совокупность следующих обстоятельств.

     Совершенное Парфеновым И.В. преступление является умышленным, оконченным деянием корыстной направленности, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

     По материалам дела подсудимый Парфенов И.В. характеризуется следующим образом: возраст 23 года на момент совершения преступления, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> в 2013 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. Подсудимый Парфенов И.В. имеет также не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное корыстное преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению таких преступлений. В действиях подсудимого Парфенова И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Парфенова И.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

     С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого Парфенова И.В. и восстановления социальной справедливости ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по правилу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

     С учетом данных о личности подсудимого Парфенова И.В. и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Окончательное наказание подсудимому Парфенову И.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Психическое здоровье подсудимого Парфенова И.В. у суда сомнений не вызывает, следовательно, он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Отбывание наказания подсудимому Парфенову И.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует определить в исправительной колонии общего режима.

     Процессуальные издержки в сумме 1897 руб. 50 коп. за оказание помощи Парфенову И.В. адвокатом Бобковой Г.С. по назначению следователя взысканию с подсудимого при постановлении приговора не подлежат в силу ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

     Парфенова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 08.08.2011 года, и по совокупности приговоров окончательно, назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения осужденному Парфенову Илье Владимировичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать к месту отбывания наказания, срок к отбыванию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного Парфенова И.В. взысканию не подлежат.

     Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным Парфеновым И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Председательствующий:                                                                                   Филатова М.В.