Определение по делу № 2-470/2017 ~ М-409/2017 от 04.07.2017

Гражданское дело № 2-470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 13 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.Б. к Волковой А.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границы между земельными участками, установлении границы и площади земельного участка,

установил:

Трифонова Н.Б. обратилась с иском к Волковой А.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границы между земельными участками № *** и № ***, расположенных по улице *** в г. Кировграде Свердловской области, установлении границы и площади 546 кв.м земельного участка № ***, расположенного по улице *** в г. Кировграде Свердловской области в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером К.М.А. от 29 ноября 2016 года в соответствии со следующими координатами:

№ точки X Y

Истец Трифонова Н.Б. дважды: 06 декабря 2017 года и 13 декабря 2017 года, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Волкова А.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Кировградского городского округа, ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. Копырева Н.В., Седавных Л.В., в судебное заседание 13 декабря 2017 года не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Трифоновой Н.Б. к Волковой А.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границы между земельными участками, установлении границы и площади земельного участкаоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья И.Б. Доева