Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11367/2016 ~ М-4726/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-11367/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием ответчика Элибекян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Элибекян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Элибекян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 594 рублей 25 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 83 копеек, указав, что 29.07.2013 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 134 500 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на 14.03.2016 года задолженность ответчика по возврату кредита составляет 79 594 рублей 25 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Элибекян К.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно в указанную дату на указанных банком условиях заключил кредитный договор, в настоящее время не имеет возможности исполнять обязательства по погашению кредита ввиду отсутствия работы, с определенной банком задолженностью не согласен. Размер штрафных санкций очень большой.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

29.07.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Элибекян К.Г. посредством подписания Элибекян К.Г. анкеты-заявления на получение кредита наличными, уведомления банка заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению присвоен № №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Элибекян К.Г. кредит в размере 134 500 рублей под 19,99% годовых на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 5 000 рублей.

Как следует из анкеты - заявления на получение кредита наличными, заполненной и подписанной Элибекян К.Г., он понимал и согласился с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита наличными с фиксированным ежемесячным платежом, в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Как следует из п. 6.4 Общих условий, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно п. 5 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет, дата образования просрочки по основному долгу 29.07.2015 года, дата образования просрочки по процентам 29.07.2015 года.

Как следует из расчета задолженности на 14.03.2016 года, задолженность ответчика по кредиту составляет 79 594 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу 58 020,60 рублей, задолженность по процентам 3 473,65 рублей, штрафы и неустойки 18 100 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит и перечислив денежные средства в сумме 134 500 рублей, тогда как ответчик воспользовавшись кредитными средствами, обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту: задолженность по основному долгу 58 020,60 рублей, задолженность по процентам 3 473,65 рублей согласно расчету истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств в ином размере суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки суд установил, что пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления кредита наличными (л.д. 36) предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга до 29.02.2012 года, а с 01.03.2012 года 2%, от суммы не выплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности на счет Банка.

Согласно расчету АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с задолженностью ответчика по уплате основного долга банком по состоянию на 14.03.2016 года начислена неустойка в размере 18 100 рублей. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерно высоком размере штрафных санкций, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (2% в день при установленной в период нарушения обязательств должником ставке банковского рефинансирования 8,25% годовых), принимая во внимание, что общий размер неустойки превышает размер начисленных процентов за пользование кредитом, которые ответчик своевременно не уплатил банку, суд приходит к выводу о том, что сумма предъявленной неустойки в размере 18 100 рублей несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» » неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.03.2016 года за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению государственной пошлины в размере 2 587 рублей 83 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Элибекян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Элибекян ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29.07.2013 года в размере 64 494 рублей 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу 58 020 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 3 473 рубля 65 копеек, штрафы и неустойки 3 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 587 рублей 83 копеек, а всего 67 082 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.В. Михайлова