Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9526/2015 ~ М-7971/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Дятловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-9526/1/2015 по исковому заявлению Рыжей Р. И., Смирнова В. В. и Смирнова Е. В. к Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО8 принадлежало на праве собственности: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону, фактически приняли указанное наследственное имущество, в связи с чем, просили признать за ними за каждым право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за каждым право на 5/18 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;. за каждым право на 5/18 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель истца Рыжей Р.И. по доверенности Галезник О.П. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Истцы Рыжая Р.И., Смирнов В.В., Смирнов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО8 принадлежало на праве собственности: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, свидетельствами о государственной регистрации права, копии которых находятся в материалах дела.

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах дела, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошли в наследственную массу после смерти ФИО8 Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО8 являются истцы: Рыжая Р.И. – мать, Смирнов В.В. – муж, Смирнов Е.В. - сын.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Также из материалов дела усматривается, что истцы фактически приняли наследство, неся бремя его содержания, продолжая до и после смерти наследодателя проживать в спорной квартире и жилом доме.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств принятия другими наследниками наследства после смерти ФИО8, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжей Р. И., Смирнова В. В. и Смирнова Е. В. удовлетворить.

Признать за Рыжей Р. И., Смирновым В. В., Смирновым Е. В. за каждым право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за Рыжей Р. И., Смирновым В. В., Смирновым Е. В. за каждым право на 5/18 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за Рыжей Р. И., Смирновым В. В., Смирновым Е. В. за каждым право на 5/18 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько