Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2012 ~ М-309/2012 от 21.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шабалина В.А. к Министерству обороны РФ в лице Лесосибирского отдела военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району, Министерству обороны РФ в лице военного комиссариата Красноярского края о нарушении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

В Лесосибирский городской суд обратился Шабалин В. А. к Министерству обороны в лице Лесосибирского отдела Военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району, Министерству обороны РФ в лице военного комиссариата Красноярского края о нарушении пенсионных прав, в обоснование заявленных исковых требований указав, что с 5 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе». В связи с введением в действие новой редакции ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» ему было снижено денежное содержание до <данные изъяты> %. Считает, что данное ограничение в отношении него применению не подлежит, в связи с чем просит обязать ответчика произвести пересмотр исчисления его пенсии назначенной до 1 января 2012 года без применения ограничения <данные изъяты>% и снижения процентной надбавки за выслугу лет.

В ходе судебного заседания истец Шабалин В.А. указал, что отказывается от вышеуказанных требований к Министерству обороны РФ в лице Лесосибирского отдела Военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району, в связи с тем, что ему стало известно, что названный орган не наделен функциями юридического лица, также просит передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель Министерства обороны РФ военного комиссариата Красноярского края не возражает относительно прекращения производства по делу по требованиям к Министерству обороны РФ в лице Лесосибирского отдела Военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району в связи с отказом истца от исковых требований. Кроме этого просит направить данное дело по подсудности по месту нахождения ответчика, который расположен по адресу г. <адрес>

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01 сентября 2007 г. N 1132 (в ред. Указов Президента РФ от 19.05.2008 N 811, от 22.06.2009 N 709) юридическими лицами являются военные комиссариаты субъектов Российской Федерации.

Согласно данного положения основными задачами военных комиссариатов являются, в том числе организация и проведение работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы. Руководит работой военного комиссариата в данной области военный комиссар субъекта Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что разрешение данного спора подсудно суду по местунахождения военного комисариата Красноярского края, который расположен по адресу: <адрес>, т.е. к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчика, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ Шабалина В.А. от исковых требований к Министерству обороны РФ в лице Лесосибирского отдела Военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, к данному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 39 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шабалина В.А. к Министерству обороны РФ в лице военного комиссариата Красноярского края о нарушении пенсионных прав по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шабалина В.А. к Министерству обороны РФ в лице Лесосибирского отдела Военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району, Министерству обороны РФ в лице военного комиссариата Красноярского края о нарушении пенсионных прав в части исковых требований к Министерству обороны РФ в лице Лесосибирского отдела Военного комиссариата Красноярского края по городам Енисейск, Лесосибирск и Енисейскому району в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский     краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.