ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи А8
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А3,
подсудимого А2,
защитника адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» А4, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,
при секретаре А5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреева А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего инженером по эксплуатации теплотехнического оборудования ОАО «РЖД», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, судимого:
1) 00.00.0000 года Емельяновским районным судом Х по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
2) 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.12.2010г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года, в ночное время, Андреев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Москвич У» гос. номер У, 124 регион в районе Х, не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно - транспортное происшествие, врезавшись в забор указанного дома. После этого у Андреева А.А., испугавшегося, что за совершение ДТП его могут лишить водительского удостоверения, возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, а именно об угоне транспортного средства «Москвич У» гос. номер У, осуществляя который, Андреев А.А., в период времени с 01 часа до 02 часов 00.00.0000 года, находясь в служебном автомобиле отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по Х, заведомо зная о ложности своего заявления, преследуя личную заинтересованность, будучи в ходе составления заявления предупрежденным дознавателем Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ и поставив свою подпись, изложил в заявлении заведомо ложное сообщение об угоне автомобиля «Москвич У» гос. номер У, которое было зафиксировано дознавателем отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А6, при этом умышленно исказив обстоятельства произошедшего. Заявление А2 было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» под номером У от 00.00.0000 года.
В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Андреева А.А. по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение Андреева в судебном заседании, суд признает, что подсудимый, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого,условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.
Как следует из материалов дела, преступление, за которое Андреев А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года При этом с учетом категории данного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также искреннего раскаяния подсудимого в судебном заседании в содеянном, суд, в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 00.00.0000 года не отменять, правила ст. 70 УК РФ не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░