Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2018 ~ М-1978/2018 от 07.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«17» декабря 2018 года                                          с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело №2-2081/2018 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Прокаеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует следующим: между Ермолаевой Е.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля АФ77А3BJ г.р.з. №. 04.03.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки DAF г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Прокаев А.Н. при управлении автомобилем АФ77А3BJ г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки DAF г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 70 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокаев А.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был дважды извещен надлежащим образом по известному адресу: <адрес>, что подтверждается возвратом конвертов с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения». Согласно сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Установлено, что между ФИО7, как владельца автомобиля АФ77А3BJ г.р.з. №, и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в результате чего, был выписан полис №.

Согласно п. 3 названного полиса, договор заключен в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д.10).

Как следует из материалов дела, 04.03.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки DAF г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Прокаев А.Н. при управлении автомобилем АФ77А3BJ г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки DAF г.р.з. №, которому был причинен ущерб в размере 70 700 рублей 00 копеек, что подтверждается экспертным заключением ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» от 29.03.2018 года (л.д.17-39).

Гражданская ответственность водителя Прокаева А.Н. не была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежного поручения № от 10.04.2018 года, истец оплатил ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 70 700 рублей путем перевода денежных средств на счет АО «СОГАЗ» - страховой компании, которая является страховщиком транспортного средства марки DAF г.р.з. №, получившего повреждения от названного выше столкновения (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 321 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2018 года.

Таким образом, следует взыскать с Прокаева А.Н. в пользу истца сумму в размере 70 700 (семидесяти тысяч семисот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 321 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░