Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2010 ~ М-309/2010 от 23.06.2010

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 07 июля 2010 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Пажлаковой П.А.,

с участием истицы Федулиной З.Ф.,

её представителя - Востряковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулиной З.А. к Администрации ... сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года обратилась в Управление Росреестра по ... с заявлением и необходимыми документами для регистрации права собственности на ... долю жилого дома, расположенного по дресу: ..., ... ..., .... ХХ.ХХ.ХХ года регистрация была приостановлена по причине отсутствия правоустанавливающего документа. Просит признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома и обязать Управление Росреестра зарегистрировать за ней право собственности.

В судебном заседании истица и её представитель - Вострякова О.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика - Администрации ... сельского поселения - в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - Управление Росреестра по ... - в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном в суд отзыве не оспаривает принадлежность заявительнице спорного имущества, требования, адресованные к Управлению полагает несостоятельными, указывая что не отказывало заявительнице в регистрации права собственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В деле имеется архивная справка Номер , согласно которой в архиве ... сельской администрации в похозяйственной книге Номер ХХ.ХХ.ХХ-1977 годы ... доля жилого дома до 1918 года постройки на праве личной собственности в ... принадлежит заявительнице. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой Администрации ... сельского поселения. Факт принадлежности истице доли жилого дома подтверждается многолетним исполнением ей обязанности по государственному обязательному страхованию имущества.

Государственная регистрация перехода права собственности Федулиной З.А. на спорное имущество не совершалась.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В данном случае право собственности Федулиной З.А. на переданное ей имущество подлежало государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя и сторон договора. В случае если права возникают на основании договоров, не требующих нотариального удостоверения, заявление о государственной регистрации прав подают все стороны договора.

Заявитель не имеет иной возможности для регистрации права собственности на недвижимое имущество. В отношении указанного имущества притязания иных лиц не заявлены.

В силу ст. 17 ФЗ РФ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ней право собственности на спорную долю жилого дома.

Требования, адресованные к Управлению Росреестра ... удовлетворению не подлежат в силу заявленного истцом процессуального статуса Управления как третьего лица и того обстоятельства, что его действия истцом не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать право собственности Федулиной З.А. на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 9 июля 2010 года