Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2019 ~ М-573/2019 от 22.08.2019

                                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    03 октября 2019 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истицы Апанасик Д.В., представителя ответчика Кибизова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасик Д.В. к Бокову а.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда

установил:

       Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика Бокова А.В., управлявшего автомобилем Вольво <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем <данные изъяты>). В результате ДТП погибла родная сестра истицы - Апанасик А.В. Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Боков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Смертью сестры истице причинены глубокие нравственные страдания, истица росла и воспитывалась вместе с сестрой, строила свои планы на радостное общение, любовь и помощь близкого ей человека. Истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании истица Апанасик Д.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Апанасик Александра была ее старшей сестрой, они вместе жили с родителями, после окончания школы Александра стала проживать отдельно, однако они продолжали часто общаться, были очень близки с сестрой.

       Ответчик Боков А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, находится в местах лишения свободы.

       Представитель ответчика Кибизов К.В. иск признал частично. Полагает, что при вынесении решения необходимо учитывать, что преступление было совершено Боковым А.В. по неосторожности. С ответчика взыскано огромное количество денежных средств в пользу потерпевших по уголовному делу. Родителями погибшей Апанасик А.В. взыскано по <данные изъяты> рублей каждому. Страдания от смерти сестры несопоставимы со страданиями родителей, потерявших ребенка, в связи с чем считает соразмерной денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истицы.

       Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке между 204 и 205 км. автодороги «Кочкома-Тикша-Ледмозеро-госграница» на территории Костомукшского городского округа произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Бокова А.В., нарушившего требования пунктов 11.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли водитель автомобиля <данные изъяты> Петров Д.А., а также пассажиры: Инкуев М.И. и родная сестра истицы - Апанасик А.В.

        Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Боков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате гибели сестры.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, учитывает утрату ею близкого родственника - сестры, с которой она вместе росла и воспитывалась, поддерживала близкие отношения.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истице.

На основании изложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истицы в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бокова А.В. в пользу Апанасик Д.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бокова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.