О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-899
22 октября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Груцина Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещения морального вреда,
установил:
Груцин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Першинское» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты> рублей, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика в счет невыплаченных отпускных за каждый день, начиная с первого дня отпуска по день вынесения решения по <данные изъяты>, о взыскании с ответчика в счет невыплаченной заработной платы за каждый день, начиная с даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Груцин В.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела его письменного заявления об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, пояснив, решение об отказе от исковых требований принято им обдуманно, письменное заявление о прекращении производства по делу написано добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.
Представитель ответчика ООО «Першинское» Городчикова Т.Б. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала, пояснила, что между истцом и ответчиком не были оформлены трудовые правоотношения, поэтому больничный лист истца принят и оплачен не был.
Изучив письменное заявление о прекращении производства по делу истца Груцина В.П., выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление от истца Груцина В.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Груцин В.П. пояснил, что данное решение принято им добровольно.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Груцина Владимира Петровича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещения морального вреда.
Производство по делу по иску Груцина Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещения морального вреда, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских