Постановление по делу № 5-11/2020 от 31.01.2020

Дело № 5–11/2020                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36     (протокол 59 БВ № 780096)

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре судебного заседания Бызовой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алмасова Хошбахта Гамида оглы, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Алмасов Х.Г.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки № на перекрестке <адрес>–<адрес> в <адрес> <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения (ПДД) проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющем государственные регистрационные знаки №, под управлением водителя КАЮ В результате дорожно–транспортного происшествия (ДТП) телесные повреждения средней степени тяжести получила пассажир автомобиля <данные изъяты> ФЛА

Алмасов Х.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Из объяснений Алмасова Х.Г.о., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим СИА, имеющим государственные регистрационные знаки №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При заезде на регулируемый перекресток, не посмотрев сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющем государственные регистрационные знаки №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Вину в ДТП признал, не отрицал, спиртные напитки не употреблял (л.д.17).

Потерпевшая ФЛА в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из объяснений ФЛА, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на суточное дежурство, они ездили на автомобиле <данные изъяты> под управлением КАЮ Выехав на поступивший около ДД.ММ.ГГГГ. вызов на <адрес>, на вышеуказанном автомобиле они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденьи автомобиля, при этом была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая перекресток <адрес>–<адрес> на зеленый сигнал светофора, она увидела, что со стороны <адрес> в направлении их автомобиля на красный свет светофора выехал автомобиль <данные изъяты>» и совершил столкновение с их автомобилем. Левой рукой она уперлась в панель автомобиля и почувствовала боль в области <данные изъяты>. После чего она сообщила о случившемся диспетчеру ССМП и вызвала сотрудников ГИБДД. В больнице была осмотрена врачом–хирургом, ей поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.18).

Из объяснений свидетеля КАЮ данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он, работает <данные изъяты> г. Лысьва. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> имеющем государственные регистрационные знаки № направился по поступившему вызову. Двигался по направлению <адрес>, далее по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> продолжил движение на разрешающий зеленый свет светофора, на середине перекрестка увидел, что на него движется автомобиль <данные изъяты> имеющий государственные регистрационные знаки №. Автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящимся под его (КАЮ) управлением. После произошедшего он (КАЮ) сообщил в ССМП, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД. В данном ДТП получила травму <данные изъяты> <данные изъяты> ФЛА, сам он в ДТП не пострадал. Второй участник ДТП вину в том, что проехал на красный сигнал светофора, не отрицал (л.д.16).

Исследовав материалы дела, а именно: сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированное в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ССМП ФЛА с полученной в ДТП травмой (л.д. 4), рапорт ответственного по ГИБДД Отдела МВД по Лысьвенскому району ЕАВ о выявленном правонарушении (л.д. 7), рапорт инспектора ГИБДД Отдела МВД по Лысьвенскому району ТАА (л.д. 8), протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 11); рапорт (л.д. 8–9); схему места ДТП, где зафиксировано место происшествия (л.д. 19); протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 15–18); протокол осмотра транспортного средства (л.д. 20–23); заключение эксперта <данные изъяты> из которого следует, что у ФЛА обнаружен <данные изъяты>. Повреждение, судя по характеру и учитывая данные медицинских документов, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении, и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 40–41), суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что водителем Алмасовым Х.Г.о. был нарушен п.6.2 Правил дорожного движения, в результате чего ФЛА был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют бесспорно установить причинно–следственную связь между нарушением Алмасовым Х.Г.о. п. 6.2 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФЛА

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину Алмасова Х.Г.о. в совершении административного правонарушения.

Как следует из п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД РФ водителем Алмасовым Х.Г.о. учтены не были, в связи с чем, он допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя КАЮ, в результате чего ФЛА причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Алмасова Х.Г.о. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицом, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

В качестве смягчающих ответственность Алмасова Х.Г.о. обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность Алмасова Х.Г.о. обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Алмасовым Х.Г.о. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Исходя из фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Алмасову Х.Г.о. административного наказания в виде лишения специального права.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит в данном случае баланса публичных и частных интересов и достижения целей административного наказания.

    Руководствуясь частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Алмасова Хошбахта Гамида оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

Разъяснить Алмасову Х.Г.о. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кобелева Н.В.