Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-176/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-158/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года              <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора по оказанию юридических, консультационных услуг, а также по оказанию юридически значимых действий, в рамках проведения при проведении торгов за право заключения договора аренды земельного участка, расположенного на территории <адрес>, находящегося в государственной собственности, исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Конышевский районный суд Курской области суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор, предусматривающий оказание юридических, консультационных услуг, а также услуг по оказанию юридически значимых действий, в рамках проведения в установленные сроки мероприятий, с целью представления интересов истца, при проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение условий вышеуказанного договора ФИО1 произвел оплату оказываемых услуг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, Однако, ФИО2, в течение <данные изъяты> месяцев не приступил к оказанию услуг, предусмотренных договором, и не представил надлежащих доказательств выполнения им своих обязательств, на основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора по оказанию юридических, консультационных услуг, а также по оказанию юридически значимых действий, в рамках проведения при проведении торгов за право заключения договора аренды земельного участка, расположенного на территории <адрес>, находящегося в государственной собственности, исполненным, по тем основаниям, что в течение 6 месяцев со дня заключения договора, им были выполнены действия направленные на исполнение обязательств по заключенному договору, а именно, представление интересов заказчика при проведении торгов за право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка; представление интересов заказчика при заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, между заказчиком и уполномоченным органом исполнительной государственной власти <данные изъяты>.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования ФИО1 не признаёт, встречные заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Из раннее данных показаний ФИО2 следует, что исковые требования не признал, суду пояснил, что в течение <данные изъяты> месяцев им были выполнены действия направленные на исполнение обязательств по заключенному договору, а именно, представление интересов заказчика при проведении торгов за право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка; представление интересов заказчика при заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, между заказчиком и уполномоченным органом исполнительной государственной власти <данные изъяты>, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 <дата> заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию заказчика (ФИО1) за вознаграждение оказывать юридические, консультационные, а также иные фактические и юридические действия (содействия) по проведению (сопровождению) в установленные сроки мероприятий, в рамках представления интересов заказчика, при проведении торгов за право заключения договора аренды земельного участка, расположенного на территории <адрес>, находящегося в государственной собственности. Мероприятия состоят из следующих этапов: подготовка заявления и пакета документов соответствующего требованиям действующего законодательства РФ и его подача от имени заказчика в уполномоченный орган государственной исполнительной власти <адрес>; представление интересов заказчика при проведении торгов за право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка; представление интересов заказчика при заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, между заказчиком и уполномоченным органом исполнительной государственной власти <адрес> (п.№, №)

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора установлены сроки исполнения обязательств, в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги, в срок <данные изъяты> месяцев (л.д.№). Кроме того, ФИО2 по настоящему договору как исполнитель обязуется надлежащим образом, в установленные сроки обеспечить исполнение поручений Заказчика – ФИО1 (п.№).

Во исполнение обязательств по данному договору истцом ФИО1 была произведена предоплата оказания услуг по вышеуказанному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками (л.д.№).

Ввиду не исполнения ФИО2 обязательств по договору оказания услуг, ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, в соответствии с которой истец просит возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ выполненных им обязательств по договору от <дата> суду не представил, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не предоставлено каких-либо доказательств подтверждающих исполнение им обязательств по договору оказания услуг, в связи с чем, заявленные встречные исковые требования суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что для защиты своих прав истец воспользовался юридической помощью, что подтверждается договором на оказание соответствующих услуг, распиской по оплате данных услуг в размере <данные изъяты> рублей /л.д. №,№/.

В связи с изложенным, учитывая характер спора, степень сложности дела, фактического участия сторон, суд считает возместить истцу расходы на оплату услуг юридических услуг в разумных пределах, с учётом принципов разумности и справедливости взыскиваемых расходов, а именно в сумме <данные изъяты> рублей и считает, что указанные расходы не являются чрезмерными.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей /л.д.№/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░