Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-289/2022

73RS0002-01-2022-004625-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                        14 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Головня О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мурашова А.А.,

подсудимого Васильева И.В., его защитника – адвоката Гоенко А.Д.,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Ивана Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. виновен в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Ульяновске, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2022 года в период времени с 01 часа до 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Васильев И.В., находясь в салоне автомобиля МЕРСЕДЕС - БЕНЦ S 50», регистрационный знак №, припаркованного возле кафе «Старый Двор», расположенного по адресу: г. Ульяновск,     <адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего 30.03.2022 около 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 13.11.2019, вступившему в законную силу 25.11.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Васильев И.В. 30.03.2022 около 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля с помощью имеющихся у него ключей запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем от    д. № 33 по ул. Кузоватовская г. Ульяновска в сторону ул. Рябикова г. Ульяновска. 30.03.2022 около 02 часов 25 минут, Васильев И.В., находясь в пути следования на вышеуказанном автомобиле, возле д. № 39 по ул. Рябикова г. Ульяновска был остановлен полицейским ОБ ПППС ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6, который осуществлял патрулирование по вышеуказанному адресу. У ФИО6 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля – Васильев И.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД. У прибывшего на место инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля –       Васильев И.В. находится в состоянии опьянения, поскольку он имел нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 30.03.2022 в 03 часа 30 минут в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии понятых Васильев И.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 Васильеву И.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотестер «Юпитер», заводской номер прибора №, от которого Васильев И.В. в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. 30.03.2022 в 03 часа 40 минут Васильеву И.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое Васильев И.В. согласился, о чём ФИО7 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. По прибытию в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: г. Ульяновск, ул. Полбина, д. № 34 Васильев И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.03.2022. В связи с тем, что Васильев И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия Васильева И.В. были пресечены.

    В ходе рассмотрения дела Васильев И.В. показал, что предъявленное обвинение по части 1 статьи 264.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Васильев И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку Васильев И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Васильевым И.В. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Васильев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением Васильев И.В. согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Васильева И.В. по части 1 статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Васильев И.В. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не находится.

Принимая во внимание данные о личности Васильева И.В., который в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учёте у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

    Васильев И.В. не судим, на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» не находится, по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Васильевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц, его молодой возраст.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело было возбуждено в отношении Васильева И.В. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала, после задержания подсудимого и выявления его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Васильев И.В. не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Васильевым И.В. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому по наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется. Назначение предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа суд, учитывая мнение участников процесса, материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, связанные с нарушением правил дорожного движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полагает необходимым также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

У суда не имеется оснований для назначения Васильеву И.В. наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Вопреки доводам защиты, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Гоенко А.Д. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Васильеву И.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.