Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16833/2018 от 28.05.2018

Судья: Лобойко И.Э. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Пешковой О.В.,

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года апелляционную жалобу Лебедевой Е. В. на решение Любрецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску АО «Банк Р. С.» к Лебедевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения представителя АО «Банк Р. С.» по доверенности Преображенской А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику Лебедевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 284250,76 руб., расходов по госпошлине в размере 6042,51 руб.

<данные изъяты> Лебедева Е.В. подписала Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), в котором она просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам «Р. С.» (далее - Условия по кредитам) и Индивидуальные условия.

<данные изъяты>года между АО «Банк Р. С.»(далее - Истец, Банк) и Лебедевой Е. В.(далее - Ответчик, Клиент) был заключён кредитный договор <данные изъяты>(далее - Договор).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл Лебедевой Е.В. банковский счет <данные изъяты>, <данные изъяты> зачислил на счет ответчику сумму предоставленного кредита в размере 221 672,95руб. Срок предоставления кредита- 1828 дней (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Процентная ставка по договору 38% годовых..

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой составляет 284250,76 руб., из которых: основной долг – 221300,61 руб., проценты по кредиту – 42018,79 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 20931,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены.

Лебедева Е.В., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты>года между АО «Банк Р. С.»(далее - Истец, Банк) и Лебедевой Е. В.(далее - Ответчик, Клиент) был заключён кредитный договор <данные изъяты>(далее - Договор).

<данные изъяты> Лебедева Е.В. подписала Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), в котором она просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам «Р. С.» (далее - Условия по кредитам) и Индивидуальные условия.

В рамках Договора потребительского кредита Клиент просил Банк открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК.

<данные изъяты> Лебедева Е.В. акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК <данные изъяты>.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл Лебедевой Е.В. банковский счет <данные изъяты>, <данные изъяты> зачислил на счет ответчику сумму предоставленного кредита в размере 221 672,95руб. Срок предоставления кредита- 1828 дней (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Процентная ставка по договору 38% годовых.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Условиями.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой составляет 284250,76 руб., из которых: основной долг – 221300,61 руб., проценты по кредиту – 42018,79 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 20931,36 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6042 руб. 51 коп.

Довод жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению в Протвинском городском суде, по месту жительства ответчика судебная коллегия находит необоснованным, поскольку, согласно заключенного кредитного договора между сторонами определена договорная подсудность в Люберецком городском суде <данные изъяты>.

Довод жалобы о несогласии с расчетом задолженности судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в опровержение расчета задолженности истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Е. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи