Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2022 (2-6042/2021;) ~ М-6478/2021 от 20.12.2021

                                                                  73RS0002-01-2021-016161-11

Дело № 2-435/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                18 февраля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Горбачева Максима Валерьевича к Публичному акционерному обществу«Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Горбачев М.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.10.2021 он был уведомлен СМС- сообщением о том, что с его банковской карты «Мир-Социальная» судебный пристав Шумилкина М.А. взыскала сумму 783,71 рубля по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Он написал заявление в отделение Сбербанка, заявил требование судебному приставу Шумилкиной М.А. после чего она сняла арест с его карты. В соответствии с ФЗ об исполнительном производстве №229 от 02.10.2007 запрещено взыскивать деньги по исполнительному производству с социальных выплат. Банкам и судебным приставам вменяется в обязанность проверять статус изымаемых денег. Банки дополнительно обязаны специально маркировать социальные выплаты во избежание их изъятия согласно Федеральному закону № 12 от 21.02.2019. То, что Шумилкина М.А. дважды изымала эти деньги, а банк дважды ей их отдал свидетельствует о умышленности и злонамеренности нарушения ими вышеуказанного закона. Считает, что ответчики нарушили его права на неприкосновенность социальных выплат, вынужден лично добиваться снятия ареста с денежных средств, ему пришлось посещать организации, вследствие чего он примерно с 19.10 2021г. почувствовал у себя <данные изъяты> Считает, что Сбербанк нарушая требования закона, нарушает его права незаконным и необоснованным списанием денег с его банковской карты. В действиях ФССП имеются нарушения закона, в незаконном и необоснованном истребовании денег со счета банковской карты. Просит суд обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области выплатить в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.; ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 выплатить в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена в порядке ст.40 ГПК РФ: Федеральная служба судебных приставов России, в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц: СПИ ОСП №2 по Засвияжскому району Ульяновской области Шумилкина М.А., ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения суду, аналогичные доводам изложенным в иске.

     Представитель УФССП России, по Ульяновской области, ФССП России –Белова О.В., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 15.06.2021 в отношении должника Горбачева М.В. о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска. Данные     исполнительные     производства объединены в    сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 16 251,89 руб. 13.10.2021 с расчетного счета должника, открытого в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере 783,71 руб., которые возвращены Горбачеву М.В. на тот же расчетный счет.

По состоянию на 19.01.2022 исполнительные производства в отношении Горбачева М.В. не окончены, задолженность должником не погашена. Доказательств, подтверждающих вину должностных лиц службы в нарушении личных имущественных прав заявителя,    в результате которых для истца наступили неблагоприятные последствия, не представлены.

Представитель УФССП России по Ульяновской области – Тимагин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» -Коркина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что 13.10.2021 в банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства Горбачева М.В. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска на счета № в сумме <данные изъяты>. В пользу УФССП ДД.ММ.ГГГГ со счета № произведено перечисление в сумме 783,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскание по ИП №-ИП прекращено по постановлению об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Вид зачисления как «Пособие безработным гражданам» ни к одному из видов дохода, перечисленного в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» (на который не может быть обращено взыскание) не относится. Требования п. 4 ст. 99 Закона № 229-ФЗ, устанавливающая ограничения размеров удержания, в данном случае, также были соблюдены, поскольку от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа, а согласно выписки по счету № путем неоднократного зачисления денежных средств на счет, у Истца появились накопления в размере 2183.71 руб.. которые в последующем были частично им сняты (1400.00 руб.)., и. соответственно оставшаяся на счете сумма в размере 783,71 руб. была списана правомерно.

Третье лицо – СПИ ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска – Шумилкина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.10.2021 отказано в удовлетворении административных исковых требований Горбачева М.В. к ОСП № 1 Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной М.А, УФССП России по Ульяновской области об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Также ранее, согласно решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска 21.07.2021 по делу № 2а-3394/2021, нарушение прав и законных интересов Горбачева М.В.| в части возврата взысканных денежных средств в рамках исполнительных производств не установлено.

            Представитель третьего лица ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

    Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу п. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева М.В. о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска.

07.09.2021    исполнительные     производства     объединены     в    сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 16 251,89руб.

13.10.2021 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счета №, №, № №, № в сумме <данные изъяты>

На основании указанного постановления, 13.10.2021 ПАО «Сбербанк России» произведено перечисление в сумме 783,71 руб. на счет УФССП.

14.10.2021 взыскание по счету № прекращено, в связи с отменой постановления об обращении взыскания на денежные средства, и денежные средства в размере 783,71 руб. возвращены на счет Горбачева М.В.

В соответствии с частью 4.1. статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2 ст. 70 Закона).

Нормой части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по незамедлительному исполнению требований судебного пристава-исполнителя и перечислению денежные средства в размерах, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, со счетов должника на депозитный счет службы судебных приставов. При этом до осуществления списания денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления в счет погашения задолженности Банк должен убедиться с учетом требований статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве в назначении денежных средств, находящихся на счете клиента, и проверить возможность обращения взыскания на них.

Согласно отчета о всех операциях за период с 01.01.2021 по 21.01.2022 по № Горбачеву М.В. в указанный период были зачисления денежные средства «пособие безработного гражданина», на которые 06.07.2021 были начислены проценты (капитализация) в размере 2183,71 руб.

Доказательств списания банком в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 года денежных средств, на которые не могло быть обращено взыскание, истцом не представлено. Сам по себе факт поступления на счет должника выплат пособия по безработице не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на иные денежные средства, поступившие на тот же банковский счет.

Доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на денежные средства на счете Горбачева М.В., который не позволил бы должнику распоряжаться поступающими на указанный счет социальными выплатами, не представлено.

Кроме того, денежные средств были возвращены в полном объеме.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований Горбачева М.В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда, у суда не имеется.

           В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░